Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 февраля 2020 года №Ф06-57873/2020, А55-1524/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N А55-1524/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Промэкология" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Промэкология" и Туркина Владимира Владимировича
на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019
по делу N А55-1524/2017
по заявлению (вх. N 26328 от 19.02.2018) общества с ограниченной ответственностью "Промэкология" об устранении разногласий,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тандем", г. Тольятти, Самарская область (ИНН: 6323086207, ОГРН: 1056320258796),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2020 судебное разбирательство по кассационным жалобам ООО "Промэкология" и Туркина В.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 по делу N А55-1524/2017 отложено до 12 часов 20 минут 19.02.2020.
05.02.2020 от ООО "Промэкология" в Арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Учитывая поступившие из Арбитражного суда Самарской области сведения о графике дел, назначенных на 19.02.2020 к рассмотрению в судебном заседании в указанном суде, объективная возможность проведения 19.02.2020 в 12 часов 20 минут (время московское) судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует, следовательно, заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ООО "Промэкология" об участии в судебном заседании, назначенном на 19.02.2020 на 12 часов 20 минут (время московское) по делу N А55-1524/2017 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья А.Р. Кашапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка