Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2020 года №Ф06-57863/2020, А06-454/2016

Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: Ф06-57863/2020, А06-454/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N А06-454/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р.
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Астраханский промышленно-экологический комплекс" Скворцова Андрея Дмитриевича и общества с ограниченной ответственностью "Чистая среда"
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 16.10.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 и ходатайства заявителей об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А06-454/2016
по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Астраханский промышленно-экологический комплекс" Скворцова Андрея Дмитриевича о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Астраханский промышленно-экологический комплекс", г. Нариманов, Астраханская область (ИНН: 3009014941, ОГРН: 1073019000592),
УСТАНОВИЛ:
кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсным управляющим ЗАО "Астраханский промышленно-экологический комплекс" Скворцовым А.Д. и ООО "Чистая среда" заявлены ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано и после вынесения определения о принятии кассационной жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы (абзац 5 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
При этом под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 указанного постановления от 17.02.2011 N 12).
Согласно сведениям, полученным из Арбитражного суда Астраханской области, техническая возможность проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи 19.02.2020 в 12 часов 00 мин. (время московское) у суда отсутствует, в связи с тем, что разница во времени между г. Казань и г. Астрахань составляет 1 час (обеденное время в Арбитражном суде Астраханской области).
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайств следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационные жалобы конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Астраханский промышленно-экологический комплекс" Скворцова Андрея Дмитриевича и общества с ограниченной ответственностью "Чистая среда" по делу N А06-454/2016, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 19 февраля 2020 года на 12 часов 00 минут по московскому времени в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
3. Отказать в удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Астраханский промышленно-экологический комплекс" Скворцова Андрея Дмитриевича и общества с ограниченной ответственностью "Чистая среда" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
Судья А.Р. Кашапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать