Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: Ф06-57857/2020, А12-22576/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N А12-22576/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Филимонов С.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Маслова Владимира Ивановича
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2019, принятое в порядке упрощенного производства, и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019
по делу N А12-22576/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района" (ИНН 3459001501; ОГРН 1133443005200), г. Волгоград к индивидуальному предпринимателю Маслову Владимиру Ивановичу (ИНН 344200447693; ОГРН 304345914600141), г. Волгоград о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Маслов Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2019, принятое в порядке упрощенного производства, и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 по делу N А12-22576/2019.
При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству судом установлено нарушение заявителем требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в отсутствие доказательств направления копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района", а также доказательств уплаты государственной пошлины.
Данное обстоятельство в силу положений статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повлекло оставление кассационной жалобы без движения.
Определением от 20.01.2020 об оставлении жалобы без движения заявителю установлен срок до 10.02.2020, повторным определением от 13.02.2020 заявителю установлен срок до 28.02.2020 для устранения допущенных нарушений и разъяснены последствия неисполнения судебного акта.
Вместе с тем заявителем не предоставлены суду сведения о направлении документов, свидетельствующих о его исполнении.
В соответствии с положениями статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Маслова Владимира Ивановича по делу N А12-22576/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья С.А. Филимонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
