Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 февраля 2020 года №Ф06-57753/2020, А65-288/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А65-288/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Бубновой Е.Н., Николаевой Н.Н.,
в отсутствие представителей:
истца - извещен надлежащим образом,
ответчика - извещен надлежащим образом,
третьего лица - извещено надлежащим образом,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019
по делу N А65-288/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Скиф-К" (ОГРН 1071690065501, ИНН 1659076797) к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района (ОГРН 1061673000993, ИНН 1648017863) о взыскании денежных средств, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: МУП г. Зеленодольск "Экоресурс" (к/у Джапасбатов Р.Т.).
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019, Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.11.2019, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Скиф-К" (далее - ООО "ЧОП "Скиф - К") удовлетворены и в его пользу с Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района (далее - Исполком) взыскано 577 008 руб. долга, 149,06 руб. пени, а также 14 543 руб. расходов по госпошлине.
ООО "ЧОП "Скиф - К" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Исполкома 28 000 руб. судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела N А65-288/2019.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2019, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Исполком обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит принятые судебные акты отменить. Указывает на чрезмерность взысканных расходов, ссылаясь на незначительную сложность рассмотренного спора, и соответствующий этому объем оказанных представителем услуг. Также указывает на необоснованность взыскиваемой суммы, отсутствие соответствующего расчета взыскиваемых расходов, указывает на то, что составление дополнительного соглашения направлено на увеличение стоимости договора и злоупотребление правом.
Подробнее доводы указаны в кассационной жалобе.
ООО"ЧОП "Скиф - К" представило отзыв на кассационную жалобу, считает принятые судебные акты законными и обоснованными.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения указанные лица извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей указанных лиц.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как указано ранее, исковые требования ООО "ЧОП "Скиф - К" по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.
В обоснование предъявленного заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, ООО "ЧОП "Скиф - К" представило договор на юридическое обслуживание N 128 от 09.01.2019, заключенный между ООО "ЧОП "Скиф-К" - заказчиком и предпринимателем Хасановой Е.Н - исполнителем, дополнительные соглашения NN 1, 2, 3, 4 к договору; акт о юридическом обслуживании N 1 от 19.08.2019; платежные поручения от 19.08.2019 N 2047, N 2048 об оплате исполнителю денежных средств в общей сумме 28000 руб., доказательства наличия трудовых отношений Шихановой Ю.Е. и Ступниковой М.Л. с ИП Хасановой Е.Н. (приказы о приеме на работу NN 3/к от 09.01.2019, 52/к от 15.10.2018).
Как согласовано сторонами договора от 09.01.2019 N 128, исполнитель оказывает юридические услуги следующего содержания: ознакомление, анализ и оценка представленных документов, юридическая экспертиза полноты и правильности оформления документов, консультирование заказчика по вопросам подготовки, оформления документов, составление и отправка досудебной претензии, составление искового заявления о взыскании задолженности с Исполкома, подача документов в Арбитражный суд Республики Татарстан, составление заявления о взыскании судебных расходов по исковому заявлению, отправка его ответчику и в суд, получение исполнительного документа и отправка его на исполнение, подготовка иных документов во время рассмотрения искового заявления в суде.
Стоимость услуг по договору согласована в размере 18 000 руб., при этом согласно пункту 4.2 договора стоимость участия в судебных заседаниях в указанную сумму не входит. Возможность участия в судебном заседании и составление других необходимых для рассмотрения дела по существу процессуальных документов оговариваются отдельно путем заключения дополнительного соглашения к договору.
Согласно условиям дополнительного соглашения от 09.01.2019 N 1 к вышеуказанному договору для выполнения услуг по договору на юридическое обслуживание назначена юрист Ступникова Мария Леонидовна.
По дополнительному соглашению от 31.01.2019 N 2 к вышеуказанному договору стороны согласовали участие юриста Ступниковой М.Л. в судебном процессе по делу N А65-288/2019, стоимость услуг исполнителя по дополнительному соглашению определена в сумме 10 000 рублей.
По дополнительным соглашениям от 04.04.2019 N 3, N 4 к вышеуказанному договору, для выполнения услуг по договору на юридическое обслуживание назначена юрист Шиханова Юлия Евгеньевна для участия в судебном процессе по делу N А65-288/2019.
Согласно акту от 19.08.2019 N 1 о юридическом обслуживании по договору от 09.01.2019 N 128 исполнитель оказал услуги полностью и в срок, заказчик принял услуги без претензий по объему, качеству и срокам, стоимость оказанных услуг по договору составила 28 000 руб.
В соответствии с платежными поручениями от 19.08.2019 N 2047, N 2048 услуги оплачены обществом в сумме 18 000 рублей и 10 000 рублей соответственно.
Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в полном объеме - 28 000 руб.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы на основании следующего.
Предмет договора от 09.01.2019 N 128 содержит перечень подлежащих оказанию юридических услуг.
Факты оказания истцу услуг, наличия расходов последнего по оплате исполнителю оказанных услуг подтверждаются актом N 1 от 19.08.2019, платежными поручениями от 19.08.2019 N 2047, N 2048.
Доказательства, свидетельствующие о необоснованности, чрезмерности взысканной суммы, в материалах дела отсутствуют.
Доводы Исполкома не обоснованны, надлежащим образом не подтверждены.
Основания для отказа во взыскании данных расходов, либо их уменьшения судами первой и апелляционной инстанций, не установлены.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, установив факт оказания истцу и оплаты им юридических услуг по настоящему делу в вышеуказанном размере, учитывая характер спора, исходя из баланса интересов сторон, руководствуясь критериями разумности и соразмерности, пришли к обоснованному и правомерному выводу, что предъявленная заявителем сумма расходов соответствует объему оказанных юридических услуг, не является чрезмерной.
Таким образом, заявленные требования о взыскании судебных расходов в общей сумме 28 000 руб. удовлетворены обоснованно и правомерно.
Все доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, учтены при принятии обжалуемых судебных актов, данным доводам дана надлежащая правовая оценка.
Отклоняя доводы заявителя, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что факт завышения обществом суммы вознаграждения в размере 10 000 рублей за участие в судебном заседании заявителем не доказан и не подтвержден; факт оказания услуг на указанную сумму, оплата данной суммы истцом подтверждены материалами дела и установлены судом. Представление расчета за оказанные услуги в данном случае не требуется, поскольку заявленная к взысканию сумма полностью подтверждена и усматривается из представленных истцом в материалы дела документов. Ссылки на то, что составление дополнительного соглашения направлено на увеличение стоимости договора и злоупотребление правом, отклонены судом апелляционной инстанции как несостоятельные, опровергающиеся материалами дела. Условиями договора на оказание юридических услуг изначально было предусмотрено, что в стоимость услуг по договору в размере 18 000 рублей не входит стоимость участия в судебных заседаниях, что возможность участия в судебном заседании и составление других необходимых для рассмотрения дела по существу процессуальных документов оговариваются отдельно путем заключения дополнительного соглашения к договору Условиями дополнительного соглашения оговорена стоимость участия представителя истца в судебном процессе по настоящему делу, стороны действовали в полном соответствии со сложившимися между ними гражданско-правовыми отношениями, действия сторон договора соответствуют требованиям гражданского законодательства.
Доказательства, опровергающие правомерность и обоснованность выводов судов, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 по делу N А65-288/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Е.Н. Бубнова
Н.Н. Николаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка