Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 января 2020 года №Ф06-57693/2020, А72-4421/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N А72-4421/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Логистика"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019
по делу N А72-4421/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Сервис-Путьмаш" к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Логистика" о взыскании неосновательного обогащения по договору о предоставлении подвижного состава,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Транспортная Логистика" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по делу N А72-4421/2019, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Обжалуемое постановление апелляционного суда принято и вступило в законную силу 23.08.2019, следовательно, в порядке кассационного производства оно могло быть обжаловано в срок до 23.10.2019 включительно.
Между тем кассационная жалоба ООО "Транспортная Логистика" подана 18.12.2019, то есть с пропуском установленного законом срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявитель указывает, что о постановлении суда апелляционной инстанции ему стало известно только 05.12.2019, после наложения судебным приставом-исполнителем ареста на счета ответчика.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 276 АПК РФ).
При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Поволжского округа от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99)).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Каких-либо уважительных, не зависевших от заявителя, причин пропуска процессуального срока, с которыми части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 АПК РФ связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, заявителем не приведено.
Как следует из материалов дела, ООО "Транспортная Логистика" знало о судебном разбирательстве по настоящему делу.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком был представлен отзыв на иск (л.д. 29-30).
Кроме того, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции также была подана ООО "Транспортная Логистика" (л.д. 92-93).
Отзыв на исковое заявление и апелляционная жалоба, также как и кассационная жалоба подписаны одним и тем же лицом - Щегловым Д.В. (представителем ответчика по доверенности).
Представленное в суд кассационной инстанции платежное поручение об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу, датированное 03.10.2019, также позволяет сделать вывод о том, что ответчик своевременно знал об обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции.
Кроме того, реализация заявителем возможности получения судебного акта в полном объеме возможна, в том числе, путем отслеживания информации в общедоступной информационной базе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.
Согласно сведениям официального сайта Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" обжалуемое постановление было опубликовано 24.08.2019 (13:23:48 МСК), что при должной степени заботливости и осмотрительности давало заявителю возможность своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
Таким образом, оснований для восстановления срока на кассационное обжалование не имеется.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Логистика" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Логистика" от 17.12.2019 б/н по делу N А72-4421/2019 возвратить заявителю.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Логистика" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 03.10.2019 N 490.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л., справка на возврат госпошлины.
Судья В.В. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка