Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-57693/2020, А72-4421/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N А72-4421/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08 июня 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 09 июня 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Плотникова Д.О.,
судей Нагимуллина И.Р., Галиуллина Э.Р.,
без извещения сторон,
рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Логистика"
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2020 о возвращении кассационной жалобы
по делу N А72-4421/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Сервис-Путьмаш" к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Логистика" о взыскании неосновательного обогащения по договору о предоставлении подвижного состава,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Логистика" (далее - ООО "Транспортная Логистика") была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
Не согласившись с вынесенным определением суда округа от 16.01.2020, ООО "Транспортная Логистика" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок.
По мнению заявителя, судом округа не учтено неполучение заявителем копии оспариваемых судебных актов по почте, что повлекло нарушение срока на обжалование.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьей 291 АПК РФ, изучив материалы и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Обжалуемое постановление апелляционного суда принято и вступило в законную силу 23.08.2019, следовательно, в порядке кассационного производства оно могло быть обжаловано в срок до 23.10.2019 включительно.
Между тем кассационная жалоба ООО "Транспортная Логистика" подана 18.12.2019, то есть с пропуском установленного законом срока.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации - своевременного обжалования).
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Судом округа установлено, что ООО "Транспортная Логистика" знало о судебном разбирательстве по настоящему делу. Так, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком был представлен отзыв на иск. Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции также была подана ООО "Транспортная Логистика".
Отзыв на исковое заявление и апелляционная жалоба, также как и кассационная жалоба подписаны одним и тем же лицом - Щегловым Д.В. (представителем ответчика по доверенности).
Также суд отметил, что представленное в суд кассационной инстанции платежное поручение об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу, датированное 03.10.2019, позволяет сделать вывод о том, что ответчик своевременно знал об обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции.
Следовательно, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, ООО "Транспортная Логистика" должно было самостоятельно отслеживать движение дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции правомерно указал, что заявитель не представил доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих подаче кассационной жалобы в срок.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указал лишь одну причину пропуска срока - отсутствие у него сведений о вынесении обжалуемых судебных актов до момента наложения ареста на его банковский счет.
Однако, как следует из электронного сервиса "Картотека арбитражных дел" постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 опубликовано своевременно - 24.08.2019 в 13 часов 23 минут, то есть с указанного момента текст судебного акта был доступен для заявителя, следовательно, в силу части 6 статьи 121 АПК РФ ООО "Транспортная Логистика" должно было быть известно о принятии оспариваемого постановления апелляционного суда.
Довод о неполучении заявителем копии оспариваемых судебных актов как основание уважительности пропуска срока, отклоняется судом, поскольку в силу разъяснений пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Иных уважительных причин или обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы в срок, заявителем не представлено ни при подаче кассационной жалобы, ни при подаче настоящей жалобы.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А72-4421/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Д.О. Плотников
Судьи Э.Р. Галиуллин
И.Р. Нагимуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
