Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: Ф06-57678/2020, А55-12609/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N А55-12609/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Александрова В.В.,
судей Смоленского И.Н., Нагимуллина И.Р.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тотал Групп 63"
на определение Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019
по делу N А55-12609/2019
по исковому заявлению закрытого акционерного общества ПО "Нефтегазхиммаш" к обществу с ограниченной ответственностью "Тотал Групп 63" о взыскании задолженности по договору перевозки,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество ПО "Нефтегазхиммаш" (далее - ЗАО ПО "Нефтегазхиммаш", истец) обратилось в Арбитражный суд самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тотал Групп 63" (далее - ООО "Тотал Групп 63", ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки.
ООО "Тотал Групп 63" обратилось к ЗАО ПО "Нефтегазхиммаш" со встречным иском о взыскании 32 800 руб. убытков, 40 800 руб. штрафа.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2019 иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
ООО "ТоталГрупп 63" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2019.
Определением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалуя определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, ООО "Тотал Групп 63" просит его отменить, апелляционную жалобу направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для принятия к производству.
Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм процессуального права судом апелляционной инстанции.
Проверив законность обжалуемого определения суда апелляционной инстанции в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба от имени ООО "Тотал Групп 63" подписана представителем Корытиным М.А.
При этом, доверенность либо иной документ, подтверждающий полномочия представителя ООО "Тотал Групп 63" Корытина М.А. на подписание апелляционной жалобы приложен не был.
Суд апелляционной инстанции, расценив указанное обстоятельство, как подачу апелляционной жалобы в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд, возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Между тем, судом апелляционной инстанции не было учтено следующее.
Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме.
Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В рассматриваемом случае при проверке апелляционной жалобы ООО "Тотал Групп 63" на соответствие требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ее форме и содержанию, апелляционный суд установил, что жалоба подписана представителем ООО "Тотал Групп 63", действующим по доверенности, - Корытиным М.А., однако документы, подтверждающие полномочия представителя ООО "Тотал Групп 63" на подписание апелляционной жалобы к жалобе не приложены.
Исходя из системного толкования положений статей 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду апелляционной инстанции следовало оставить апелляционную жалобу без движения, предоставив заявителю срок для устранения недостатков.
Поскольку, апелляционная жалоба подписана представителем заявителя, действующим по доверенности, решить вопрос об отсутствии у представителя полномочий на подписание жалобы невозможно без ознакомления с текстом доверенности.
Таким образом, оснований для возврата апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имелось.
Кроме того, представитель ООО "Тотал Групп 63" Корытин М.А. участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подписывал от имени ответчика встречное исковое заявление.
В материалах дела (т. 2 л.д. 122) имеется доверенность на имя Корытина М.А., которая наделяет его полномочиями на подпись и подачу апелляционной жалобы.
Срок действия указанной доверенности - 31.12.2020 года.
Суд кассационной инстанции также отмечает, что согласно действующей правовой позиции, содержащейся в пункте 4 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 N 26 лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования, либо ученой степени по юридической специальности (статья 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии у Корытина М.А. права на подписание/подачу апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу противоречит указанным нормам права, в связи с чем определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 по делу N А55-12609/2019 отменить.
Дело N А55-12609/2019 направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тотал Групп 63" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2019 к производству.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья В.В. Александров
Судьи И.Н. Смоленский
И.Р. Нагимуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
