Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2020 года №Ф06-57674/2020, А55-17683/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N А55-17683/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Озон" и общества с ограниченной ответственностью "Аврора"
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019
и ходатайства о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019
по делу N А55-17683/2016
по заявлению Ерилкиной Татьяны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Скиф", обществу с ограниченной ответственностью "Аврора", обществу с ограниченной ответственностью "Озон" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рекорд", ИНН 6316187589, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, общества с ограниченной ответственностью "Омега", общества с ограниченной ответственностью "Ладога", публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Челябинского отделения N 8597 ПАО Сбербанк,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с подачей кассационных жалоб обществ с ограниченной ответственностью "Озон" (далее - ООО "Озон") и общество с ограниченной ответственностью "Аврора" (далее - ООО "Аврора") обратились с ходатайствами о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 по делу N А55-17683/2016, которым определение Арбитражного суда Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2019 отменено. Принят по делу новый судебный акт.
Заявление Ерилкиной Татьяны Николаевны о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворено.
Договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между ООО "Рекорд" и ООО "Аврора" от 02.03.2016, признан недействительным. Применены последствия недействительности вышеуказанной сделки. Суд обязал ООО "Аврора" возвратить в конкурсную массу ООО "Рекорд": земельные участки с кадастровыми номерами 63:01:0519004:609, 63:01:0519004:610, 63:01:0519004:607, 63:01:0519004:608, долю в праве 565/10000 на земельные участки с кадастровым номером 63:01:0519004:634, 63:01:0519004:635 ; 1/4 доли в праве на нежилое помещение (ЦУМ "Самара"), общая площадь 3239 кв.м, этаж 2,3 номера на поэтажном плане: этаж 2 - помещения с 12 по 16, с 18 по 22, этаж 3 - помещения с 21 по 27 с кадастровым номером 63:01:0519004:555; с сохранившимся на вышеуказанные доли в земельном участке с кадастровым номером 63:01:0519004:634 и в нежилом помещении с кадастровым номером 63:01:0519004:555 обременением в виде залога в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" по договору ипотеки N 8597WY84RDWQ1Y0YW2RZ2U301 от 21.12.2018.
Суд обязал ООО "Рекорд" возвратить ООО "Аврора" вексель ООО "Омега" (серия ОМЕ N 1604000001) номиналом 32 000 000 руб. (после получения его от ООО "Скиф").
Договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между ООО "Рекорд" и ООО "Озон" от 02.03.2016, признан недействительным. Применены последствия недействительности вышеуказанной сделки.
Суд бязал ООО "Озон" возвратить в конкурсную массу ООО "Рекорд": долю в праве 1694/10000 на земельные участки с кадастровым номером 63:01:0519004:634, 63:01:0519004:635 ; 3/4 доли в праве на нежилое помещение (ЦУМ "Самара"), общая площадь 3239 кв.м, этаж 2,3 номера на поэтажном плане: этаж 2 - помещения с 12 по 16, с 18 по 22, этаж 3 - помещения с 21 по 27 с кадастровым номером 63:01:0519004:555; с сохранившимся на вышеуказанные доли в земельном участке с кадастровым номером 63:01:0519004:634 и в нежилом помещении с кадастровым номером 63:01:0519004:555 обременением в виде залога в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" по договору ипотеки N 8597WY84RDWQ1Y0YW2RZ2U30 от 21.12.2018.
Суд обязал ООО "Рекорд" возвратить ООО "Озон" вексель ООО "Омега" (серия ОМЕ N 1604000002) номиналом 75 000 000 руб. (после получения его от ООО "Скиф").
Договор мены векселей, заключенный между ООО "Рекорд" и ООО "Скиф" от 02.06.2016, признан недействительным. Применены последствия вышеуказанной сделки.
Суд обязал: ООО "Скиф" возвратить ООО "Рекорд" векселя ООО "Омега" серии ОМЕ N 1604000001 номиналом 32 000 000 руб. и серии ОМЕ N 1604000002 номиналом 75 000 000 руб.; ООО "Рекорд" возвратить ООО "Скиф" вексель ООО "Ресурс" (правопреемник ООО "Ладога") серия РЕ N 1605000002 номиналом 110 000 000 руб.
Судом с ООО "Скиф", ООО "Аврора", ООО "Озон", ООО "Рекорд" в пользу Ерилкиной Т.Н. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 500 руб.
В обоснование ходатайств о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 по делу N А55-17683/2016 ООО "Озон" и ООО "Аврора" ссылаются на то, что в случае исполнения обжалуемого судебного акта, поворот исполнения судебного акав будет практически невозможен либо крайне затруднителен, поскольку должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Кроме этого, заявители кассационных жалоб в обосновании ходатайств ссылаются на то, что конкурсный кредитор Ерилкина Т.Н. - заявитель по настоящему спору - безусловно будет форсировать начало продажи имущества, вернувшегося в конкурсную массу. При этом, в случае, если до рассмотрения настоящего спора имущества будет продано с торгов третьим лицам - добросовестным приобретателям, его возврат собственникам - ООО "Озон" и ООО "Аврора" будет невозможен, а возможность получения денежного возмещения, в свете открытого конкурсного производства в отношении ООО "Рекорд", отсутствует.
Кроме того, учитывая, что в настоящее время имущество обременено залогом в пользу третьего лица - это существенно повлияет на снижение цены продажи имущества, что повлечет невыгодные условия продажи имущества должником и приведет к нарушению как прав самих кредиторов, так и ООО "Озон" и ООО "Аврора" как контрагентов по оспариваемой сделке.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что в силу экономических или правовых оснований может затрудниться возврат того, что было реализовано во исполнения обжалуемых актов до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.
Следовательно, результаты рассмотрения ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.
Поскольку ООО "Озон" и ООО "Аврора" обосновали затруднительность поворота исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 по делу N А55-17683/2016, в случае его отмены, суд кассационной инстанции на основании статьи 283 АПК РФ с учетом приведенных доводов, считает возможным удовлетворить ходатайство и приостановить исполнение обжалуемого судебного акта до рассмотрения кассационных жалоб по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Озон" и общества с ограниченной ответственностью "Аврора" по делу N А55-17683/2016, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 04 марта 2020 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал N 2.
3. Приостановить исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 по делу N А55-17683/2016 до дня рассмотрения кассационных жалоб по существу.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
6. Определение в части приостановления исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 по делу N А55-17683/2016 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.П. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка