Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 января 2020 года №Ф06-57628/2020, А65-4568/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А65-4568/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Карезиной Елены Валерьевны
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019
по делу N А65-4568/2018
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Карезиной Елены Валерьевны к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 195 374 руб. 89 коп., расходов по оценке в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг сервиса в размере 2376 руб.
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Карезина Елена Валерьевна обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании со страхового акционерного общества "ВСК" судебных расходов в сумме 45 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в суде апелляционной инстанции.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2019, заявленные требования удовлетворены частично, с САО "ВСК" в пользу ИП Карезиной Е.В. взыскано 30 000 руб. в возмещение судебных расходов (15 000 руб. расходы по оплате услуг представителя и 15 000 руб. расходов по оплате такси). В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 определение изменено, с САО "ВСК" в пользу ИП Карезиной Е.В. взыскано 7000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Карезиной Е.В. обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 31.10.2019 в части отказа в удовлетворении заявления отменить.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Согласно пункту 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Исходя из положений, содержащихся в частях 3, 5 статьи 188 АПК РФ, срок обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 в кассационную инстанцию истек 02.12.2019.
Между тем кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Татарстан 20.12.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы индивидуальным предпринимателем Карезиной Еленой Валерьевной не заявлено, в тексте кассационной жалобы не содержится.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.
Произвольное восстановление пропущенного срока на обжалование нарушает фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 по делу N А40-42031/11-95-204).
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для принятия к производству поступившей кассационной жалобы, в связи с этим кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Карезиной Елены Валерьевны по делу N А65-4568/2018 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л.
Судья Э.Р. Галиуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка