Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 января 2020 года №Ф06-57626/2020, А65-5821/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А65-5821/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Завод по производству синтетических моющих средств" Латыпова Равила Умяровича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018, дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2018
по делу N А65-5821/2017
по заявлению конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Татфондбанк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной сделки - договора купли-продажи ценных бумаг от 02.12.2016 N 05122016-1 и применении последствий её недействительности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, Республика Татарстан (ИНН: 1653016914, ОГРН: 1021600000036),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк" конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 02.12.2016 N 05122016-1, заключенного между ПАО "Татфондбанк" и обществом с ограниченной ответственностью "Завод по производству синтетических моющих средств", и применении последствий его недействительности в виде возврата в конкурсную массу ПАО "Татфондбанк" 1 719 406 950 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено: договор купли-продажи ценных бумаг от 02.12.2016 N 05122016-1 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде:
- взыскания с ООО "Завод по производству синтетических моющих средств" в пользу ПАО "Татфондбанк" 1 719 406 950 руб.;
- восстановления права требования ООО "Завод по производству синтетических моющих средств" к ПАО "Татфондбанк" на обыкновенные именные акции АО "Земельная корпорация Лидер" номиналом 10 руб., государственный регистрационный номер 1-01-52826-К в количестве 22 906 650 штук.
Дополнительным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2018 распределены судебные расходы:
- с ООО "Завод по производству синтетических моющих средств" в пользу ПАО "Татфондбанк" взысканы судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 146 000 руб.;
- ООО "Вектор права" с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан возвращены излишне уплаченные за проведение судебной экспертизы денежные средства в размере 104 000 руб.;
- ООО "Территориальное агентство оценки" отказано в удовлетворении ходатайства о выплате 40 000 руб. за проведение судебной экспертизы.
ООО "Завод по производству синтетических моющих средств" также обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2018 в части взыскания с ООО "Завод по производству синтетических моющих средств" в пользу ПАО "Татфондбанк" судебных расходов за проведение судебной экспертизы в размере 146 000 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018 изменено в части применения последствий недействительности сделки. Апелляционный суд изложил седьмой абзац резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018 в следующей редакции:
"Восстановить право собственности Общества с ограниченной ответственностью "Завод по производству синтетических моющих средств" на обыкновенные акции АО "Земельная корпорация Лидер" государственный регистрационный номер 1-01-52826-К в количестве 22906650 штук".
В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018 и дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2018 оставлено без изменения.
С ООО "Завод по производству синтетических моющих средств" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6000 руб.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018, дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 оставлены без изменения.
Конкурсный управляющий ООО "Завод по производству синтетических моющих средств" Латыпов Р.У. (решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2019 по делу N А65-19184/2018) 17.12.2019 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018, дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2018, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.
Между тем, на момент подачи кассационной жалобы законность обжалуемых судебных актов уже проверена в кассационном порядке по кассационной жалобе ООО "Завод по производству синтетических моющих средств" и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018, дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 оставлены без изменения.
Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки в кассационном порядке судебных актов, законность которых уже была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.
Согласно пункту 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.
Поскольку законность обжалуемых судебных актов уже была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Завод по производству синтетических моющих средств" Латыпова Р.У. подлежит возвращению.
При этом суд отмечает, что вывод о том, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрено повторной проверки судебных актов в порядке кассационного производства, поддерживается высшей судебной инстанцией (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2018 N 305-КГ17-11171, определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2018 N 308-ЭС18-3379, определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2017 N 305-ЭС16-16913).
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Завод по производству синтетических моющих средств" Латыпова Равила Умяровича по делу N А65-5821/2017 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Р. Кашапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка