Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2020 года №Ф06-57595/2020, А65-11602/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N А65-11602/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 21 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,
судей Петрушкина В.А., Хайруллиной Ф.В.,
при участии представителя:
истца - Катина В.Н. (доверенность от 19.03.2018),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зайнуллиной Айгуль Назыровны
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019
по делу N А65-11602/2019
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зайнуллиной Айгуль Назыровны (ОГРН 314169030400118, ИНН 165120505300) к обществу с ограниченной ответственностью "Шаги" (ОГРН 1141673001722, ИНН 1648038550) об истребовании из чужого незаконного владения в пользу истца бытовых помещений - 6 шт., склада-контейнера - 1 шт., полученных ответчиком в рамках исполнительного производства N 186411/18/16006-ИП, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "СМК "Олимп", Кировский РОСП г. Казани, Ново-Савиновский РОСП г. Казани,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Зайнуллина Айгуль Назыровна (далее - ИП Зайнуллина А.Н., истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шаги" (далее - ООО "Шаги", ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения в пользу истца бытовых помещений - 6 шт., склада-контейнера - 1 шт., полученных ответчиком в рамках исполнительного производства N 186411/18/16006-ИП.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), привлечены общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажная Компания "Олимп" (далее - ООО " СМК "Олимп"), Кировский РОСП г. Казани.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
ИП Зайнуллина А.Н. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит исключить из мотивировочной части судебных актов выводы о недоказанности истцом права на спорное имущество и о невозможности идентификации спорного имущества.
До судебного разбирательства от ликвидатора ООО "Шаги" Шакаевой А.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ООО "Шаги" с приложением уведомления Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан от 28.12.2019 N 544181542 о снятии с учета общества в налоговом органе.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражал против удовлетворения названного ходатайства.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве, выслушав представителя истца, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе истца подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из представленных в судебную коллегию документов (выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, уведомления Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан от 28.12.2019 N 544181542) следует, что по решению ликвидатора ООО "Шаги" (ИНН 1648038550, ОГРН 1141673001722) исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 27.12.2019, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись N 6191690779109.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 N 129 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При этом исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 названного Кодекса).
Разъяснения о применении пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ даны Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции". Согласно упомянутым разъяснением при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).
Указанные разъяснения подлежат применению по аналогии и при рассмотрении кассационной жалобы.
Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 АПК РФ).
Поскольку сторона в деле (ООО "Шаги") утратила правоспособность после принятия обжалуемых судебных актов, что исключает процессуальную возможность проверки судебной коллегией законности этих судебных актов, производство по кассационной жалобе предпринимателя подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и абзацем 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина, уплаченная заявителем за рассмотрение кассационной жалобы, подлежит возврату ему из федерального бюджета ввиду прекращения производства по этой жалобе.
Вместе с тем, поскольку заявителем кассационной жалобы не представлен оригинал документа об уплате пошлины, платежное поручение N 132 от 24.12.2019 представлено в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины в сумме 3000 руб. в соответствии с положениями пункта 3 статьи 333.18, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не может быть разрешен.
Данное обстоятельство не препятствует обращению в суд первой инстанции с ходатайством о возврате государственной пошлины с приложением оригинала платежного документа в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Зайнуллиной Айгуль Назыровны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу N А65-11602/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья А.Ф. Фатхутдинова
Судьи В.А. Петрушкин
Ф.В. Хайруллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка