Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 января 2020 года №Ф06-57589/2020, А06-9729/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N А06-9729/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Иващенко Евгения Вячеславовича
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу N А06-9729/2017
по заявлению индивидуального предпринимателя Иващенко Е.В. о взыскании судебных расходов,
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Иващенко Евгения Вячеславовича, г. Астрахань, к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области, г. Астрахань, о расторжении контракта, взыскании убытков, штрафа, третье лицо: Министерство финансов Астраханской области,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Иващенко Е.В. (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Ознакомившись с кассационной жалобой и приобщенными к ней документами, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Поволжского округа по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019, в соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается вступившим в законную силу со дня его принятия.
Вместе с тем, срок на обжалование постановления апелляционного суда от 08.10.2019 истек 08.11.2019, кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Астраханской области в электронном виде 19.12.2019.
Ходатайство Предпринимателя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не мотивировано, причины пропуска подачи кассационной жалобы не указаны.
В соответствии с частью 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В ходатайстве Предприниматель не указывает причин, по которым данный срок пропущен.
Таким образом, заявителем не приведено обстоятельств, свидетельствующих о невозможности совершения необходимых процессуальных действий в установленный срок по не зависящим от него причинам.
Принятие решения о необходимости обжалования судебного акта находилось в компетенции заявителя и своевременность принятия такого решения зависела только от его волеизъявления.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.
2. Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иващенко Евгения Вячеславовича по делу N А06-9729/2017 заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.М. Сабиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка