Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: Ф06-57533/2020, А65-39312/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N А65-39312/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Чулпан Трейд" Леонова Александра Владимировича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019
по делу N А65-39312/2017
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Чулпан Трейд" о включении требований (вх. 21259, вх 22398) в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Чулпан", пос. Каменка Высокогорского района Республики Татарстан (ОГРН 1021600814421, ИНН 1616006139), при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Монгол",
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Чулпан Трейд" Леонова Александра Владимировича была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьему лицу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В связи с данными обстоятельствами кассационная жалоба была оставлена без движения.
Заявителю жалобы было предложено в срок до 03.02.2020 представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Однако доказательства устранения допущенного нарушения заявителем кассационной жалобы в установленный срок в суд кассационной инстанции не представлено.
В соответствии с абзацем третьим пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.
Поскольку у арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют доказательства получения заявителем копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения, процессуальные нарушения до 03.02.2020 не устранены, при этом сторона не отказалась от реализации права на судебную защиту, суд кассационной инстанции считает возможным установить новый срок для устранения процессуальных нарушений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Чулпан Трейд" Леонова Александра Владимировича (б/д) и (б/н) по делу N А65-39312/2017 без движения.
2. Предложить заявителю до 27 февраля 2020 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Монгол" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Р. Нагимуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
