Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: Ф06-57532/2020, А57-963/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N А57-963/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Токаревой Людмилы Юрьевны, г. Саратов,
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 (председательствующий судья Макаров И.А., судьи Грабко О.В., Макарихина Л.А.)
по делу N А57-963/2018
по заявлению Антайкиной Анны Викторовны (24.12.1978 года рождения, 620050, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Волгоградская, д. 88, кв. 12) о включении в реестр требований кредиторов должника 71 525 329 руб. 79 коп.,
в рамках дела о признании должника - Токаревой Людмилы Юрьевны (17.01.1977 года рождения, ИНН 645302224914, 410031, г. Саратов, ул. Рогожина, д. 25) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе заявителем не приложены документы подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов лицам, участвующим в деле (Антайкиной Анне Викторовне - кредитор; Храмову Дмитрию Владимировичу - финансовый управляющий должника), у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4).
В кассационной жалобе также не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2).
Суд кассационной инстанции также обращает внимание заявителя на то, что по существу доводы жалобы направлены на признание незаконным постановления суда апелляционной инстанции от 07.11.2019 оставившим без изменения определение суда первой инстанции от 25.09.2019. Между тем, указанным постановлением суда апелляционной инстанции по настоящему делу было отменено определение суда первой инстанции от 02.09.2019, принят новый судебный акт. Кроме того, в просительной части жалобы содержится требование заявителя о проверке законности постановления суда апелляционной инстанции от 06.11.2019.
Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции предлагает заявителю, для правильной оценки его доводов, уточнить требования кассационной жалобы, привести мотивы, по которым он не согласен с принятым по делу судебным актом, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также представить доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы и документов лицам, участвующим в деле.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить кассационную жалобу Токаревой Людмилы Юрьевны, г. Саратов, от 09.12.2019 (б/н) по делу N А57-963/2018 без движения.
2. Предложить заявителю до 29 января 2020 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства устранения допущенных нарушений.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.З. Желаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
