Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2019 года №Ф06-57467/2019, А72-10749/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А72-10749/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 о возвращении апелляционной жалобы
и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу N А72-10749/2018
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДаВинчи Компани", г. Москва (ОГРН 1137746470377, ИНН 7713769708) к обществу с ограниченной ответственностью "РегионТрансСтрой", г. Ульяновск (ОГРН 1087325005987, ИНН 7325081710) о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 о возвращении апелляционной жалобы по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства Банк указал, что он является конкурсным кредитором должника ООО "РегионТрансСтрой" и обладает правом на оспаривание решения Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2018 по настоящему делу, на котором основано требование ООО "ДаВинчи Компани" о включении в реестр требований кредиторов ООО "РегионТрансСтрой"; указанное правомочие закреплено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"; обжалуемое определение лишает Банка такой возможности.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.
Согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.
В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Срок на обжалование определения апелляционного суда от 18.10.2019 о возвращении апелляционной жалобы истек 18.11.2019, кассационная жалоба подана 13.12.2019 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Ульяновской области).
В соответствии с частью 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В ходатайстве Банк не указывает причин, по которым данный срок пропущен.
Таким образом, заявителем не приведено обстоятельств, свидетельствующих о невозможности совершения необходимых процессуальных действий в установленный срок по не зависящим от него причинам.
Принятие решения о необходимости обжалования судебного акта находилось в компетенции заявителя и своевременность принятия такого решения зависела только от его волеизъявления.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.
2. Возвратить кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" от 12.12.2019 N 27/9158 по делу N А72-10749/2018 заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 56 л.
Судья М.М. Сабиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка