Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06 февраля 2020 года №Ф06-57390/2019, А12-32131/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А12-32131/2018
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Федоровой Т.Н., Бубновой Е.Н.,
при участии представителей:
истца - Романовской А.А., доверенность от 26.12.2019 N 180,
третьего лица ПАО "МРСК Юга" - Григорьевой О.А., доверенность от 01.01.2020 N 279-19, Бурдинского П.А., доверенность от 01.01.2020 N 69-20,
в отсутствие ответчика и иных третьих лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" и филиала публичного акционерного общества "Межригиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго"
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2019 в части приостановления исполнения решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019
по делу N А12-32131/2018
по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620) к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июнь 2018 года, пени, и по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" к муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети" о взыскании задолженности за электроэнергию, потребляемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за июнь 2018 года, пеней, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) в лице филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго", общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт-34", общества с ограниченной ответственностью ФКП "ЭС Ярославль", общества с ограниченной ответственностью "Дом Сервис ЮГ", общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК", общества с ограниченной ответственностью "ЦКО - 1", общества с ограниченной ответственностью "УК Возрождение", общества с ограниченной ответственностью "УК Уютный город", индивидуального предпринимателя Орешкина А.В., индивидуального предпринимателя Рыгина С.В., индивидуального предпринимателя Петрова О.В., Коваленко Ю.А., Быкова Я.А., Петрова М.Ю., общества с ограниченной ответственностью "Геркулес Трейд", общества с ограниченной ответственностью "Герда 2000", общества с ограниченной ответственностью "Т-ЭМК", общества с ограниченной ответственностью "Грин Лэнд", общества с ограниченной ответственностью "Югпромметалл", общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ - Сервис",
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт") и муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - МУПП "ВМЭС") обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019. Одновременно ПАО "Волгоградэнергосбыт" заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2019 кассационные жалобы приняты к производству, удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019.
Не согласившись с указанным определением в части приостановления исполнения судебных актов, МУПП "ВМЭС" и филиал ПАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго" обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобами, в которых просят определение в обжалуемой части отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В обоснование своих доводов заявители указывают, что суд приостановил исполнение судебных актов не мотивировав свое решение.
Ответчик и третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалоб, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта статьей 283 АПК РФ отнесена к исключительной компетенции суда, рассматривающего ходатайство. Вопрос о приостановлении или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов решается судом кассационной инстанции в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом фактических обстоятельств дела, баланса интересов сторон и наступления возможных негативных последствий в случае исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
В рассматриваемом случае, в обосновании ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов ПАО "Волгоградэнергосбыт" указало, что в отношении МУПП "ВМЭС" открыто конкурсное производство. С учетом финансового положения, не осуществлением деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии, возможной полной ликвидации организации, отсутствия правопреемника по обязательствам МУПП "ВМЭС" поворот исполнения обжалуемых судебных актов будет невозможен.
Суд кассационной инстанции, оценив изложенные в ходатайстве доводы с учетом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, приняв во внимание доводы ПАО "Волгоградэнергосбыт", признал их обстоятельством, которое может повлечь невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов и приостановил исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 по настоящему делу.
Доводы настоящих жалоб отклоняются судебной коллегией, поскольку в каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом определенных обстоятельств дела и исходя из характера спора.
Вопреки утверждению заявителей жалоб, нарушений положений статьи 283 АПК РФ судом кассационной инстанции при принятии обжалуемого определения о приостановлении исполнения судебных актов не допущено.
Доводы заявителей жалоб сводятся к несогласию с осуществленной судом оценкой представленных ответчиком доводов и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального права.
Нарушений применения норм процессуального права при принятии определения Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2019 в части приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции не допущено, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалоб заявителей не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2019 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 по делу N А12-32131/2018 оставить без изменения, жалобы муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" и филиала публичного акционерного общества "Межригиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго" - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Хайбулов
Судьи Т.Н. Федорова
Е.Н. Бубнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка