Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 января 2020 года №Ф06-57386/2019, А57-3355/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N А57-3355/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТС-Демонтаж"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019
по делу N А57-3355/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КарьерСтрой" (ИНН 6451013035, ОГРН 1176451028203) к обществу с ограниченной ответственностью "ТС-Демонтаж" (ИНН 9718025625, ОГРН 1167746836454) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды N 06/08-2018 от 08.06.2018 в размере 1 155 600 руб., третьи лица: Шабаев Роман Владимирович, Федоров Федор Олегович, Сучков Александр Петрович,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТС-Демонтаж" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу N А57-3355/2019 оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: заявителем не указаны основания, по которым он обжалует судебные акты, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не представлены доказательства направления такой жалобы лицам, участвующим в деле (истцу и третьим лицам), а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявителю предложено в срок до 24.01.2020 устранить допущенные нарушения.
При этом заявителю разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
Почтовое отправление с копией определения от 24.12.2019 было своевременно направлено заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе - 107113, г. Москва, ул. 2-я Рыбинская, д.13, ком.24А, однако возвращено в суд отделением почтовой связи без вручения адресату с отметкой "истек срок хранения" (42100042104394).
Кроме того, информация о публикации определения Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения была размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)) - 25.12.2019.
Суд кассационной инстанции, с учетом положений части 6 статьи 121, части 4 статьи 123 АПК РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления необходимых документов в суд в установленный срок.
Между тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем в установленный судом срок не устранены. Информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в адрес суда также не поступали.
В соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции возвращает ее на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТС-Демонтаж" по делу N А57-3355/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья И.Н. Смоленский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка