Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2019 года №Ф06-57349/2019, А72-15838/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А72-15838/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Петрушкин В.А., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Муравьева С.Ю.,
рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Чебан Вячеслава Владимировича, г. Ульяновск, при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2019 (отказ во включение в реестр требований)
по делу N А72-15838/2017
по заявлению Чебан Вячеслава Владимировича, г. Ульяновск, о включение в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Степанова Андрея Валентиновича, г. Тольятти,
УСТАНОВИЛ:
одновременно с кассационной жалобой Чебан В.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2019 (отказ во включение в реестр требований) и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 по делу N А72-15838/2017.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2015 N 303-ЭС15-9797 установление срока на обжалование решения арбитражного суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Однако при определении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство следует обеспечить участвующим в деле лицам и реальную возможность воспользоваться правом на пересмотр судебного решения.
Оценив обстоятельства, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2019 (отказ во включение в реестр требований), в целях реализации заявителем права на судебную защиту, соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным его удовлетворить исходя из положений части 2 статьи 276 АПК РФ.
В части восстановления срока на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 по делу N А72-15838/2017, суд кассационной инстанции отказывает в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку данное определение было предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2019 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 по делу N А72-15838/2017 оставлено без изменения.
В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Согласно положениям вышеуказанной нормы, приложенные к кассационной жалобе почтовые квитанции, не являются надлежащими доказательствами отправки кассационной жалобы и приложенных к ней документов (не указаны получатели), в связи с чем, в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить Чебан Вячеславу Владимировичу, г. Ульяновск, пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2019.
2. Оставить кассационную жалобу Чебан Вячеслава Владимировича, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2019 по делу N А72-15838/2017 без движения.
3. Предложить заявителю до 20 января 2020 года устранить допущенные нарушения и предоставить непосредственно в суд кассационной инстанции надлежащие доказательства извещения сторон (с указанием наименования сторон) направления им копии кассационной жалобы и приложения к ней, всем лицам, участвующим в деле.
4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.А. Петрушкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка