Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 марта 2020 года №Ф06-57343/2019, А65-7636/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N А65-7636/2019
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Плотникова Д.О.,
судей Галиуллина Э.Р., Нагимуллина И.Р.,
при участии представителя:
АО "Сувар-Казань" -Леушиной Е.Б., доверенность от 21.06.2019
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Казанская Ривьера"
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2020 о возвращении кассационной жалобы
по делу N А65-7636/2019
по исковому заявлению акционерного общества "Сувар-Казань" (ОГРН 1091690015526, ИНН 1655174176) к публичному акционерному обществу "ИнтехБанк" (ОГРН 1081600001097, ИНН 1658088006) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 8 708 081,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 869 615,28 руб.,
по встречному иску публичного акционерного общества "ИнтехБанк" к акционерному обществу "Сувар-Казань" о взыскании 621 753,96 руб. штрафных санкций на просроченный основной долг, 10 185,17 руб. штрафных санкций на просроченные проценты по кредитному договору от 21.04.2015 N 4174-к,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Казанская Ривьера" (далее - ООО "УК "Казанская Ривьера"), лицо не участвующее в деле, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 о возвращении апелляционной жалобы ООО "УК "Казанская Ривьера" по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2020 указанная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части статьи 281 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
Не согласившись с вынесенным определением суда округа, ООО "УК "Казанская Ривьера" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить, восстановить срок подачи, принять кассационную жалобу к производству.
По мнению заявителя, судом округ необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование, поскольку ему не было известно о состоявшемся судебном акте, ввиду непривлечения к участию в настоящем деле.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель АО "Сувар-Казань" поддержала доводы жалобы.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьей 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.
Согласно части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
С учетом названной нормы АПК РФ кассационная жалоба на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 о возвращении апелляционной жалобы могла быть подана в месячный срок, то есть до 20.12.2019 включительно.
ООО "УК "Казанская Ривьера" обратилось в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой 18.02.2020, согласно штемпелю входящей корреспонденции Арбитражного суда Поволжского округа, то есть с пропуском на кассационное обжалование почти в два месяца.
Заявитель утверждает, что копию обжалуемого определения апелляционного суда не получал, узнал о данном судебном акте только 14.02.2020.
Отклоняя указанный довод, суд округа указал, что ООО "УК "Казанская Ривьера", являясь лицом, инициировавшим апелляционное производство, имело возможность своевременно узнать о результатах рассмотрения поданной им апелляционной жалобы и при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от добросовестного участника процесса, зная о настоящем споре, могло самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела, своевременно подготовить и подать кассационную жалобу.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами в силу следующего.
Согласно пункту 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации - своевременного обжалования).
ООО "УК "Казанская Ривьера" в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока указало, что ему стало известно об оспариваемом определении только 14.02.2020.
Однако, как правильно, указал суд округа, заявитель не мог не знать о принятии оспариваемого судебного акта, поскольку он является подателем апелляционной жалобы. Нормами части 2 статьи 261 АПК РФ предусмотрен пятидневный срок для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству. Следовательно, действуя добросовестно, последний ожидал принятия апелляционным судом какого-либо процессуального решения по его жалобе. Определение о возвращении апелляционной жалобы от 20.11.2020 своевременно опубликовано на официальном сайте суда 21.11.2019 в 16:55:58.
Таким образом, с указанного момента заявителю стало известно об оспариваемом судебном акте.
В силу абзаца 4 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) если лицо не извещено о судебном процессе надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из указанных разъяснений следует, что для лица, не участвующего в деле, определяющим является момент, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении его прав обжалуемым судебным актом. С указанного момента исчисляется процессуальный срок на обжалование судебного акта для данного лица и именно с указанного момента суд дает оценку действиям заявителя по пропуску срока на обжалование на предмет уважительности такого пропуска.
Апелляционная жалоба ООО "УК "Казанская Ривьера" датирована 07.11.2019, то есть на указанную дату заявителю было известно о рассмотрении настоящего дела в суде, в том числе, известно о нарушении судебными актами по настоящему делу его прав и законных интересов.
Направляя указанную жалобу в апелляционный суд, заявитель должен был ожидать определенный процессуальный результат, а учитывая, обязательную публикацию всех судебных актов арбитражных судов, имел возможность ознакомиться с принятым по его же обращению судебным актом в разумный срок.
При таких обстоятельствах, довод настоящей жалобы об отсутствии у судов доказательств получения заявителем копии первого судебного акта по настоящему делу, а следовательно, отсутствии у него обязанности самостоятельно отслеживать движение дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ) отклоняется судебной коллегией, поскольку, в отношении лиц, не участвующих в деле, при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока судом учитывается момент когда последнему стало известно или могло стать известным о нарушении его прав оспариваемым судебным актом, а не момент получения им первого судебного акта.
Судом установлено, что заявителю должно было стать известно о принятии определения о возвращении апелляционной жалобы с момента его публикации на официальном сайте суда в общедоступной сети "Интернет". Уважительных причин объективно препятствующих заявителю обратиться с кассационной жалобы с указанного периода (с 21.11.2019 по 18.02.2020, почти три месяца) заявителем не представлено ни при подаче ходатайства о восстановлении пропущенного срока, ни в настоящей жалобе.
Довод заявителя о неполучении копии определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 отклоняется судебной коллегией, поскольку как следует из сведений сайта "Почта России" почтовое отправление с почтовым идентификатором 44312338320342, содержащее вышеуказанную копию судебного акта направлено судом 25.11.2019 в адрес ООО "УК "Казанская Ривьера" и получено адресатом 29.11.2019.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Лица, участвующие в деле, должны в соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Довод заявителя о нарушении его права на судебную защиту отклоняется.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявитель был объективно лишен возможности подать кассационную жалобу в течение предусмотренного законом срока не представлено.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных актов. При этом, исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах установленного законом срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд.
Установив отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства и возвратил кассационную жалобу.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, не допущено.
Поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определения о прекращении производства по кассационной жалобе государственной пошлиной не облагается, уплаченная ООО "УК "Казанская Ривьера" государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А65-7636/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Казанская Ривьера" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 04.03.2020 N 10.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Д.О. Плотников
Судьи Э.Р. Галиуллин
И.Р. Нагимуллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка