Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: Ф06-57341/2019, А65-15440/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N А65-15440/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,
судей Николаевой Н.Н., Махмутовой Г.Н.,
без участия надлежащим образом извещенных сторон по делу,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева - КАИ"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019
по делу N А65-15440/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Системы интеграции" к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н.Туполева-КАИ", о взыскании задолженности по государственному контракту N 158 от 30.10.2018 в размере 8 800 000 рублей, а так же сумму пеней в размере 252 340 рублей.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Системы интеграции" (далее - ООО "Системы интеграции", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н.Туполева-КАИ" (далее - учреждение, ответчик), с требованиями, уточненными и принятыми судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании задолженности по государственному контракту N 158 от 30 октября 2018 года в размере 8 800 000 (восемь миллионов восемьсот тысяч) рублей, а так же суммы пеней в размере 252 340 руб.
К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено Министерство науки и высшего образования Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2019 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 года, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с судебными актами, ответчик - учреждение - обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование кассационной жалобы ее заявитель указывает, что судом двух инстанций не учтены особенности, установленные в отношении порядка проведения оплаты бюджетной организацией за счет целевых средств - невозможность, без первичных документов, получения субсидии, предназначенной для оплаты, а следовательно, исполнения обязательств перед истцом. Учреждение указывает, что первичные документы изъяты в связи с возбуждением уголовного дела против работников учреждения, что, по итогам, является обстоятельством непреодолимой силы.
Стороны спора надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в судебное заседание не направили; в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются кассационной инстанцией в порядке статьи 286 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Системы интеграции" (поставщик, истец) и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением Высшего образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н.Туполева-КАИ" (заказчик, ответчик) был заключен государственный контракт N 158 от 30.10.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик по заданию заказчика осуществляет поставку трехосевого поворотного стола для отладки гироскопических приборов комплекса полунатурного моделирования систем управления в рамках выполнения прикладных научных исследований и экспериментальных разработок по теме: "Разработка проектных решений и создание опытного образца системы управления многоцелевого регионального 9-местного самолета с интеллектуальным комплексом обеспечения безопасности полетов (ИКОБП)" (далее - товар), а заказчик обязуется принять товар и оплатить его.
Исполнив обязательство по поставке в соответствии с договором, подтверждением чего является подписанная сторонами товарная накладная N 1 от 26.03.2019 г., акт приема-передачи товара N б/н от 26.03.2019, не получив оплату товара по выставленному ответчику счету N 1 от 26.03.2019, и начислив пени в соответствии с пунктом 6.5 контракта, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из положений статей 307, 309, 310, 329, 330, 331, 333, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), определяющих общие требования к исполнению обязательств по поставке, об ответственности за нарушение обязательств, а также вышеназванными договорными условиями.
Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суды установили факт просрочки в оплате товара, соответственно, обоснованно удовлетворили требование о взыскании задолженности и неустойки, размер и порядок начисления которой был согласован сторонами в заключенном ими договоре.
Довод заявителя кассационной жалобы, возражающего по мотиву наличия обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска, не подтверждается.
В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Поэтому ссылки на обстоятельства неполучения финансирования из бюджета не могут быть приняты во внимание.
Кроме того, заявитель жалобы обстоятельства, на которые ссылается, документально суду первой и второй инстанции не подтвердил - доказательств, что уполномоченными органами отказано в санкционировании перечисления денежных средств по надлежаще заверенным копиям документов ответчика, и он исчерпал меры получения необходимых документов из материалов уголовного дела или от истца, не представлено.
В связи с изложенным основания удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Процессуальные нарушения, являющиеся, в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, безусловным основанием отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу N А65-15440/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева - КАИ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Н. Фёдорова
Судьи Н.Н. Николаева
Г.Н. Махмутова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
