Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2019 года №Ф06-57299/2019, А55-23216/2017

Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: Ф06-57299/2019, А55-23216/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А55-23216/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Чапаевская Строительная Организация" Коробкова Д.В.
на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2019 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019
и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока
по делу N А55-23216/2017
по заявлению конкурсного управляющего Гизетдинова К.К. к обществу с ограниченной ответственностью "Чапаевская Строительная Организация" об оспаривании сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Флагман", (ИНН 6330037000),
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ во взаимосвязи с нормативными положениями пункта 1 статьи 34, абзаца 2 пункта 2 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, данных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к кассационной жалобе не приложены доказательства направления ее копии конкурсному управляющему должника Гизетдинову К.К.
Таким образом, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 280 АПК РФ.
Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Поскольку процессуальный срок на подачу кассационной жалобы не пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не подлежит рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Чапаевская Строительная Организация" Коробкова Д.В. (б/д и б/н) по делу N А55-23216/2017 без движения.
2. Предложить заявителю до 15 января 2020 года устранить допущенное нарушение, представив непосредственно суду кассационной инстанции доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы конкурсному управляющему Гизетдинову К.К.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.А. Моисеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать