Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 февраля 2020 года №Ф06-57274/2019, А12-47076/2017

Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: Ф06-57274/2019, А12-47076/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А12-47076/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,
рассмотрев ходатайство Краснокутской Айслу Булатовны, Кушкалова Амангали Булатовича, Кушкалова Азамата Булатовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А12-47076/2017
по заявлению конкурсного управляющего Башмакова Павла Владимировича о признании недействительной сделки и применении последствия недействительной сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МКС- Ахтуба", Волгоградская область, Среднеахтубинский район, п. Красный Октябрь (ИНН 3442068674, ОГРН 1033400189294),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2019 кассационная жалоба Краснокутской Айслу Булатовны, Кушкалова Амангали Булатовича, Кушкалова Азамата Булатовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 по делу N А12-47076/2017 принята к производству и назначено судебное разбирательство по делу на 11.02.2020 на 10 часов 00 минут с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2020 рассмотрение кассационной жалобы Краснокутской Айслу Булатовны, Кушкалова Амангали Булатовича, Кушкалова Азамата Булатовича, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный (далее - АПК РФ), отложено на 12.03.2020 на 10 часов 00 минут.
18 февраля 2020 г. в электронном виде посредством системы подачи документов "Мой арбитр" на официальный сайт Арбитражного суда Поволжского округа поступило ходатайство Краснокутской Айслу Булатовны, Кушкалова Амангали Булатовича, Кушкалова Азамата Булатовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии кассационной жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы (абзац 5 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
При этом под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 указанного постановления от 17.02.2011 N 12).
Согласно сведениям, поступившим из Арбитражного суда Волгоградской области, указанного заявителем в ходатайстве, наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу, назначенному на 12.03.2020 на 10 часов 00 минут (время московское), отсутствует.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Краснокутской Айслу Булатовны, Кушкалова Амангали Булатовича, Кушкалова Азамата Булатовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А12-47076/2017.
Судья Е.П. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать