Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: Ф06-57263/2019, А12-3145/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N А12-3145/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 10
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019
по делу N А12-3145/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ИНН 3444259579, ОГРН 1163443068722) к жилищно-строительному кооперативу N 10 (ИНН 3441502539, ОГРН 1023402461720) о взыскании задолженности и пени, третье лицо: акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (ИНН 3445061691, ОГРН 1033400476757),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее - ООО "Концессии теплоснабжения", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к жилищно-строительному кооперативу N 10 (далее - ЖСК N 10, ответчик) о взыскании основного долга по договору от 01.10.2016 N 006403 за апрель-июнь 2018 года в сумме 186 392,43 руб., пени (законной неустойки) в сумме 45 198,04 руб., начисленной за период с 20.06.2018 по 20.06.2019 в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за просрочку оплаты долга по договору от 01.10.2016 N 006403 за апрель-июнь 2018 года, а также пени, начисляемой в соответствии с указанным пунктом названного закона на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 21.06.2019 до момента полного погашения задолженности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2019, оставленным без изменением постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019, исковые требования ООО "Концессии теплоснабжения" удовлетворены.
В кассационной жалобе ЖСК N 10 просит отменить названные решение и постановление судов и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считая, что судами неправильно применены нормы материального права, а их выводы не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, 10.07.2016 общим собранием членов ЖСК N 10 было принято решение о переходе на прямые расчеты с населением за поставленные коммунальные услуги, в связи с чем ответчик в силу пункта 6.4 договора от 01.10.2016 N 006403 обязан был оплачивать только отопление и горячую воду, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
ООО "Концессии теплоснабжения" в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, 01.10.2016 между ООО "Концессии теплоснабжения" (ресурсоснабжающая организация) и ЖСК N 10 (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 006403, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды), а исполнитель обязуется принять, оплатить его и предоставить соответствующую коммунальную услугу потребителям.
Согласно пункту 6.3 договора окончательный расчет производится исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора.
Пунктом 12.8 договора предусмотрено обязательство сторон не реже одного раза в квартал заключать договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым исполнитель в счет оплаты задолженности, образовавшейся за соответствующий период, будет передавать ресурсоснабжающей организации право ее требования с потребителей категории "население".
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что в нарушение условий договора ответчик оплату энергоресурсов, поставленных ему в апреле-июне 2018 года, произвел не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 186 392,43 руб., которая не погашена, несмотря на направленную в адрес ответчика претензию.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, во исполнение условий договора истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в апреле 2018 года на сумму 771 797,90 руб., в мае 2018 года на сумму 221 604,73 руб., в июне 2018 года на сумму 207 919,86 руб. Однако ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды в сроки, установленные договором, не произвел, в связи с чем его долг за спорный период составил 186 392,43 руб., в том числе 106 722,57 руб. за апрель 2018 года, 25 718,97 руб. за май 2018 года и 53 950,89 руб. за июнь 2018 года.
Ответчик факт оказания услуг и объем коммунального ресурса за спорный период не оспаривал, однако полагал, что поскольку 10.07.2016 на общем собрании членов ЖСК N 10 было принято решение о переходе на прямые расчеты с населением за поставленные коммунальные ресурсы (отопление и горячее водоснабжение), в силу пункта 6.4 договора от 01.10.2016 N 006403 он обязан был оплачивать только отопление и горячую воду, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
Данный довод ответчика правомерно отклонен судами как несостоятельный.
Несмотря на то, что решение общего собрания членов ЖСК N 10 о переходе на прямые расчеты с населением за поставленные коммунальные услуги было принято раньше, чем заключен договор, тем не менее, согласно его условиям ЖСК N 10, являющийся исполнителем коммунальных услуг, обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, предоставляемую собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в полном объеме, а не только на общедомовые нужды.
Судя по правоотношениям, сложившимся между сторонами после заключения договора, переход на прямые расчеты с населением не был реализован сторонами, поскольку часть обязательств ответчика перед истцом прекращалась путем уступки прав требования задолженности с потребителей.
Таким образом, доказательства перехода на порядок расчетов путем внесения платы за коммунальные услуги собственниками помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации, не представлено.
Кроме того, при сохранении действия иных условий заключенного сторонами договора, наступление случая, указанного в пункте 6.4 договора (принятие общим собранием собственником решения о внесении платы непосредственно ресурсоснабжающей организации), не исключает обязанность исполнителя по оплате задолженности за поставленную в многоквартирный дом тепловую энергию, оплата которой не произведена собственниками в адрес ресурсоснабжающей организации.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт поставки истцом ответчику энергоресурсов, наличие и размер задолженности последнего за эти ресурсы в сумме 186 392,43 руб. подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности не представлено, проверив представленный истцом расчет законной неустойки и признав его верным, суды обоснованно удовлетворили заявленные истцом требования.
Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 по делу N А12-3145/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Э.Т. Сибгатуллин
И.В. Арукаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
