Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 февраля 2020 года №Ф06-57252/2019, А55-15664/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А55-15664/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
судьи Махмутовой Г.Н.,
при участии до перерыва представителя:
ответчика - Вернигора Е.В., доверенность от 31.12.2019 N 38,
в отсутствие:
истца, извещенного надлежащим образом,
после перерыва: в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества" Газпром теплоэнерго Тольятти"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2019, принятое в порядке упрощенного производства,
по делу N А55-15664/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Консультант Самара", г. Самара, к акционерному обществу "Газпром Теплоэнерго Тольятти", Самарская область, Ставропольский район, с. Узюково, о взыскании задолженности по договору оказания услуг по информационному обслуживанию справочно-правовой системы Консультант Плюс, пени, расходов по уплате государственной пошлины, услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Компания Консультант Самара" (далее - ООО "Компания Консультант Самара", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Газпром Теплоэнерго Тольятти" (далее - АО "Газпром Теплоэнерго Тольятти", ответчик) о взыскании 175 930 руб. задолженности по договору оказания услуг по информационному обслуживанию справочно-правовой системы Консультант Плюс, 6760 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), за период с 15.11.2018 по 15.05.2019, 6481 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Определением от 04.06.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2019 (резолютивная часть) с ответчика в пользу истца взыскано 175 930 руб. задолженности по договору оказания услуг, 6760 руб. 05 коп. процентов, а также 6481 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
АО "Газпром Теплоэнерго Тольятти" 01.10.2019 обратилось в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2019 ходатайство о составлении мотивированного решения возвращено заявителю.
АО "Газпром Теплоэнерго Тольятти" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2019 (резолютивная часть), заявив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 в удовлетворении ходатайства АО "Газпром Теплоэнерго Тольятти" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2019 (резолютивная часть), АО "Газпром Теплоэнерго Тольятти" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что ООО "Компания Консультант Самара" фактически не оказало АО "Газпром Теплоэнерго Тольятти" услуги, предусмотренные пунктами 1.1 и 5.4.1 договора, таким образом, ответчик не имеет возможности пользоваться указанными услугами, о чем истцу сообщено в письме от 22.01.2019 N 65.
Арбитражный суд первой инстанции необоснованно не удовлетворил ходатайство АО "Газпром теплоэнерго Тольятти" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и не принял во внимание наличие необходимости по выяснению дополнительных обстоятельств по делу, что привело к нарушению прав и законных интересов АО "Газпром теплоэнерго Тольятти", с ответчика взысканы расходы по оплате фактически не оказанных услуг.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2020 в связи с нахождением судьи Филимонова С.А. на учебе, произведена его замена на судью Махмутову Г.Н.
До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании 06.02.2020 был объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 13.02.2020.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "Компания Консультант Самара" (исполнитель) и АО "Газпром теплоэнерго Тольятти" (заказчик) посредством открытого запроса предложений в электронной форме был заключен договор от 29.08.2018 N 100/2018.
В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по информационному обслуживанию справочно-правовой системы Консультант Плюс в соответствии с условиями договора и техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 2.2 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком после приемки-передачи результатов оказанных услуг на основании надлежаще оформленных и подписанных сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, отчета об оказанных услугах, счетов-фактур, в течение 20 календарных дней с даты выставления исполнителем счета на оплату с учетом условий, предусмотренных пунктом 7.5 договора.
В соответствии с пунктом 3.1 договора исполнитель оказывает услуги, предусмотренные пунктом 1.1 договора, с момента заключения договора по 31.12.2018.
Согласно исковому заявлению ООО "Компания Консультант Самара" оказало АО "Газпром теплоэнсрго Тольятти" услуги по установке экземпляров Систем КонсультантПлюс и оказанию информационных услуг с использованием экземпляров Систем КонсультантПлюс.
Ответчику были направлены акт сдачи-приемки оказанных услуг от 25.10.2018 N 1076, счет-фактура и счет, указанные документы были получены представителем ответчика 01.11.2018.
В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик не позднее 8 (восьми) рабочих дней после получения от исполнителя акта сдачи-приемки оказанных услуг рассматривает результаты и осуществляет приемку результатов оказанных услуг на предмет соответствия их объема и качества требованиям, изложенным в договоре, и направляет исполнителю подписанный со своей стороны 1 (один) экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг.
Согласно пункту 4.3 договора при несогласии с объемами и качеством оказанных услуг заказчик возвращает исполнителю акт сдачи-приемки оказанных услуг с мотивированными возражениями и указанием перечня выявленных недостатков, необходимых доработок и сроков их устранения.
В нарушение установленных договором сроков ответчиком не были направлены в адрес истца какие-либо мотивированные возражения в отношении оказанных услуг, с указанием перечня выявленных недостатков, необходимых доработок и сроков их устранения.
01.03.2019 в адрес ответчика была направлена претензия.
Ответчик за оказанные по договору от 29.08.2018 N 100/2018 услуги оплату не произвел, сумма задолженности составляет 175 930 руб.
Также на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 по 15.05.2019 в сумме 6760 руб. 05 коп.
В связи с взысканием задолженности через суд ООО "Компания Консультант Самара" понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., оплате государственной пошлины в размере 6481 руб.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 110, 167-170, 229 АПК РФ, статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку ответчик, получив акт выполненных работ, в котором отражено выполнение всего объема предусмотренных договором услуг на оговоренную в договоре сумму, перечислены установленные систем, отражено, что выполненные работы соответствуют условиям договора, в комплект поставки входят руководство пользователя, регистрационная карта, конверт с диском, каких-либо возражений по объему и качеству услуг в предусмотренные договором сроки не заявил, утверждения ответчика о том, что фактически услуги не были оказаны, являются бездоказательными.
С учетом вышеуказанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования.
Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, не усмотрел существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта по основаниям, предусмотренным положениями части 3 статьи 288.2 АПК РФ.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2019 (резолютивная часть) по делу N А55-15664/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит.
Судья Г.Н. Махмутова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка