Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 февраля 2020 года №Ф06-57249/2019, А55-9304/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N А55-9304/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Еврошина"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019
по делу N А55-9304/2019
по заявлению Банк ЗЕНИТ (ПАО) о принятии обеспечительных мер рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Поволжская шинная компания", ИНН 6321152408,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Еврошина" 04.12.2019 посредством электронной системы "Мой Арбитр" через Арбитражный суд Самарской области обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по делу N А55-9304/2019.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2019 кассационная жалоба ООО "Еврошина" оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 30.01.2020 представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания" заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии кассационной жалобы указанному лицу лично под расписку.
Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 443110, Самарская область, г. Тольятти, ул. Ворошилова, д. 17, офис 305 Е, последним получено. Почтовое отправление вручено представителю заявителя кассационной жалобы по доверенности от 30.12.2019 N 62 09.01.2020 (уведомление N 42100042127058).
Таким образом, исходя из положений статьи 123 АПК РФ, ФНС России считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 26.12.2019 опубликовано 27.12.2019.
В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.
До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 26.12.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.
Кроме того, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на следующее.
ООО "Еврошина" является подателем кассационной жалобой, следовательно, должно проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ООО "Еврошина" не было лишено возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления ее кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2019. Однако к указанной в данном определении дате, а именно - 30.01.2020, и на дату вынесения настоящего определения - 12.02.2020, заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.
Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2019 срок (30.01.2020) заявителем не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили), при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции посредством сервиса "Мой Арбитр") на момент вынесения настоящего определения (12.02.2020) отсутствует.
Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Поволжского округа в электронном виде, бумажный носитель текста кассационной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврошина" по делу N А55-9304/2019 возвратить заявителю. В связи с подачей кассационной жалобы в электронном виде бумажный носитель текста кассационной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.П. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка