Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 декабря 2019 года №Ф06-57239/2019, А57-5747/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А57-5747/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2019 (судья Мещерякова И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 (председательствующий судья Степура С.М., судьи Акимова М.А., Пузина Е.В.) и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по заявлению товарищество собственников жилья "Шестнадцать-А" об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2016
по делу N А57-5747/2016
по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Шестнадцать А" (ОГРН 1106453006582) к обществу с ограниченной ответственностью "Электронстрой-1" (ОГРН 1106453005306) и Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284) об обязании устранить недостатки,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: войсковой части 32487; потребительского строительного кооператива "Славутичстрой"; Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2019 удовлетворено ходатайство товарищества собственников жилья "Шестнадцать-А", изменен способ исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2016 по делу N А57-5747/2016, суд взыскал с Министерства обороны Российской Федерации стоимость работ по устранению недостатков, допущенных при строительстве дома N 16А по 3-ему Московскому проезду в г. Саратове, в размере 1 947 336 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2019 оставлено без изменения.
Министерство обороны Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" (далее - заявитель), не согласившись с вышеназванными судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, которое мотивировано сложно структурированностью заявителя и обусловлено необходимостью согласования правовых позиций с вышестоящим руководством.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве заявителя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии процессуальных оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
Внутренние организационные проблемы заявителя, обратившегося с кассационной жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). С учетом этого приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.
Кроме того, суд учитывает, что из представленного в обоснование ходатайства письма от 14.11.2019 исх.N 207/5/а/2711 следует, заявитель, в целях согласования правовых позиций относительно рассматриваемого спора, обратился к вышестоящему руководству незадолго до истечения срока обжалования - 07.11.2019, т.е сам ограничил себя в возможности своевременной подачи кассационной жалобы.
Реализация права на судебную защиту предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.
Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах, ненадлежащая подача (с нарушением требований, установленных процессуальным законодательством) кассационной жалобы не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока ее подачи. Невыполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении с жалобой не может продлевать процессуальные сроки.
С учетом установленных обстоятельств у заявителя имелось достаточно времени как для обращения к вышестоящему руководству, так и для подготовки, подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный законодательством срок.
Следует также отметить, что факт подачи кассационной жалобы в пределах шестимесячного срока, но за пределами срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недоказанности причин уважительности пропуска такого срока, сам по себе не является основанием для его восстановления.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая указанные обстоятельства кассационная жалоба подлежит возврату.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены заявителем в электронном виде, они ему не возвращаются.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.
2. Возвратить кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" от 10.12.2019 (б/н) по делу N А57-5747/2016 заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.З. Желаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка