Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2020 года №Ф06-57235/2019, А06-8683/2016

Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: Ф06-57235/2019, А06-8683/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N А06-8683/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,
рассмотрев ходатайство Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А06-8683/2016
по заявлению конкурсного управляющего ОАО "АстраханьПассажирТранс" Макридина А.М. к Субъекту РФ Астраханская область в лице Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области, Перегудову Вячеславу Владимировичу, Никифорову Андрею Валерьевичу, Дементьевой Людмиле Владимировне, Донченко Екатерине Анатольевне, третьему лицу, не заявляющее самостоятельных требований: Каляткин Игорь Анатольевич о взыскании убытков в размере 14 725 726 руб., и по заявлению ООО "ФинансАвтоКонсалт" к Агентству по управлению государственным имуществом Астраханской области о взыскании с Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области в пользу ОАО "АстраханьПассажирТранс" убытков в размере 15 332 462 руб., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "АстраханьПассажирТранс", г. Астрахань (ИНН 3016046285, ОГРН 1053000633982),
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий Макридин Александр Михайлович и общество с ограниченной ответственностью "ФинансАвтоКонсалт" обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Астраханской области от 16.09.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 по делу N А06-8683/2016.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2019 указанные кассационные жалобы приняты к производству и назначено судебное разбирательство по делу на 03.02.2020 на 09 часов 20 минут (московское время).
14 января 2020 г. от Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии кассационной жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы (абзац 5 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
При этом под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 указанного постановления от 17.02.2011 N 12).
Согласно сведениям, поступившим из Арбитражного суда Астраханской области, наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи по настоящему делу при содействии вышеназванного суда, назначенному на 03.02.2020 на 09 часов 20 минут (время московское), отсутствует.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-8683/2016.
Судья Е.П. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать