Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: Ф06-57170/2019, А55-12600/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N А55-12600/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Махмутовой Г.Н., Николаевой Н.Н.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Самарской области
на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2019 об отказе в изменении способа и порядка исполнения судебного акта и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019
по делу N А55-12600/2019
по иску Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта", г. Самара, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара, о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (далее - НК "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта", истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - ТУ Росимущество в Самарской области) о взыскании 11 027 руб. 74 коп. долга по взносам на капитальный ремонт за жилое помещение, 3258 руб. 21 коп. пени за период с 11.09.2014 по 16.04.2019.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2019 с ТУ Росимущество в Самарской области за счет казны Российской Федерации в пользу НК "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" взыскано 11 027 руб. 74 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонт за жилое помещение по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. Фестивальная, д. 2Б, кв. 126 за период с 01.08.2014 по 20.06.2017, 3153 руб. 11 коп. пени за период с10.10.2014 по 16.04.2019, 1985 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, в котором просило исключить из резолютивной части решения указание на взыскание за счет средств казны Российской Федерации, указать на взыскание за счет средств федерального бюджета, выделяемых ТУ Росимущество в Самарской области на реализацию своих полномочий, а также о приостановлении его исполнения до момента рассмотрения данного заявления.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление Федерального казначейства по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, изменить способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2019, исключив из резолютивной части решения указание на взыскание за счет средств казны Российской Федерации, указав на взыскание с ТУ Росимущество в Самарской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на реализацию своих полномочий.
Считает, что ТУ Росимущество в Самарской области, как государственный орган, должно возмещать взысканные денежные средства на общих основаниях за счет собственных средств, выделенных ему в распоряжение главным распорядителем средств федерального бюджета, а не за счет казны Российской Федерации, указание на взыскание за счет средств казны Российской Федерации является препятствием для исполнения органом Федерального казначейства и изменяет порядок исполнения судебного акта, предусмотренный статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании 28.01.2020 был объявлен перерыв до 04.02.2020 до 12 часов 40 минут.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что исковые требования были предъявлены к ТУ Росимущество в Самарской области в связи с неоплатой задолженности по вносам на капитальный ремонт за жилое помещение по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. Фестивальная, д. 2Б, кв. 126, управление которым осуществлял истец, и в котором Российской Федерации на праве собственности принадлежало жилое помещение общей площадью 61,2 кв. м.
Как указано ранее, исковые требования удовлетворены в вышеизложенной редакции, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 029785776.
Согласно частям 1, 3 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.
Статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
ТУ Росимущества в Самарской области в настоящем деле выступало не от своего имени, а как территориальный орган государственной власти в сфере управления государственным имуществом от имени Российской Федерации в защиту ее прав и законных интересов.
Решение суда по настоящему делу принято, не обжаловано, вступило в законную силу.
Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.
Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, заявитель по существу просит изменить резолютивную часть решения суда, что в силу статьи 179 АПК РФ не допускается.
При этом доказательства наличия обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного акта, влекущих невозможность его исполнения, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 по делу N А55-12600/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Г.Н. Махмутова
Н.Н. Николаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
