Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 января 2020 года №Ф06-57126/2019, А12-13343/2018

Дата принятия: 24 января 2020г.
Номер документа: Ф06-57126/2019, А12-13343/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2020 года Дело N А12-13343/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб Федеральной налоговой службы и общества с ограниченной ответственностью "СБК ПАРИТЕТ"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019
и ходатайство Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи
по делу N А12-13343/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГРОФАРТ" о включении требований в реестр требований кредиторов и заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТКМ-Капитал" Бондаренко Алексея Анатольевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью "Гермес-Ритейл", в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ТКМ-Капитал" (ИНН 3443925956, ОГРН 1133443034009) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения, устранены, в соответствии с пунктом 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы считаются поданными в день их первоначального поступления в суд.
Федеральной налоговой службой заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Техническая возможность осуществления видео-конференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области имеется.
При таких обстоятельствах ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Поволжского округа поручает Арбитражному суду Волгоградской области организацию видео-конференц-связи в целях участия заявителя кассационной жалобы, а также других лиц, участвующих в деле, в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационные жалобы Федеральной налоговой службы от 28.11.2019 N 20-16/29432 и общества с ограниченной ответственностью "СБК ПАРИТЕТ" (б/д и б/н) по делу N А12-13343/2018, возбудить производство.
2. Ходатайство Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области удовлетворить.
3. Назначить судебное разбирательство по делу на 25 февраля 2020 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
4. Поручить Арбитражному суду Волгоградской области организовать судебное заседание по делу N А12-13343/2018 с использованием систем видео-конференц-связи в здании Арбитражного суда Волгоградской области, в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа, назначенном на 25 февраля 2020 года на 14 часов 00 минут, по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал судебного заседания N 18, 2 этаж (IP-адрес кодекса 172.30.7.52).
5. Арбитражному суду Волгоградской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
7. Отзыв на кассационные жалобы направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
Судья М.В. Коноплёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать