Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: Ф06-57073/2019, А72-17976/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N А72-17976/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Семеновой Полины Валерьевны об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы Аникина Степана Сергеевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2019 об утверждении мирового соглашения
по делу N А72-17976/2016
по заявлению индивидуального предпринимателя Феоктистовой Натальи Викторовны, г. Ульяновск, о признании общества с ограниченной ответственностью "КапиталИнвест" (ИНН 7325112736, ОГРН 1127325002617) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2019 принята к производству кассационная жалоба Аникина Степана Сергеевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2019, судебное разбирательство назначено на 14 часов 00 минут 29.01.2020.
В Арбитражный суд Поволжского округа через электронный сервис "Мой арбитр" поступило ходатайство арбитражного управляющего Семеновой Полины Валерьевны об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 29.01.2020 в 14 часов 00 минут, с использованием систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области, с учетом сформированного в указанном суде графика заседаний с использованием систем видео-конференц-связи в специально оборудованных для этого залах, занятости судей в судебных заседаниях, отсутствует, в связи с чем ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Семеновой П.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи отказать.
Судья М.В. Коноплёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
