Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: Ф06-57068/2019, А55-28125/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N А55-28125/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Волга"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019
по делу N А55-28125/2018
по исковому заявлению акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1026300955284, ИНН 6315530348) к товариществу собственников жилья "Волга" (ОГРН 1026300532807, ИНН 6311046633) о взыскании,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Самарский Метрологический Центр",
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к товариществу собственников жилья "Волга" (далее - ответчик) с исковым заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период ноябрь 2017 года - апрель 2018 года в сумме 854 164,23 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе заявитель оспаривает разницу в объемах начислений, составляющую 1233,952 куб.м на сумму 160 624,73 руб., ссылаясь при этом на письмо третьего лица - ООО "Самарский метрологический центр", из которого следует, что выставленные истцом счета- фактуры превышают объем потребления по показаниям прибора учета на вышеуказанную величину.
В судебном заседании 30.01.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 06.02.2020, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.
Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 2466 от 01.09.2013, в соответствии с условиями которого истец, как энергоснабжающая организация, обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик (абонент) - принять и оплатить тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюсти режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 4 договора, расчеты, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся "абонентом" путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация за период ноябрь 2017 года - апрель 2018 года подала абоненту тепловую энергию и направила комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму 2 492 656,24 руб., в соответствии с выставленными платежными документами.
Поскольку ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 854 164,23 руб.
При разрешении спора суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и по результатам исследования и оценки представленных по делу доказательств пришли к выводу о доказанности факта наличия на стороне ответчика задолженности и о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств, в связи с чем удовлетворили иск в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, считая их основанными на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела и правильном применении норм материального права.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суды предыдущих инстанций не дали оценку доводам ответчика о необоснованном начислении платы за ГВС в сумме 160 624,73 руб., подлежит отклонению судом кассационной инстанции.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, факт получения тепловой энергии ответчик не оспаривает, равно как и факт наличия задолженности, однако не согласен с ее размером и указывает, что сумма подлежащая взысканию за предоставленную тепловую энергию должна составлять 693 539,50 руб.
В спорный период в многоквартирном доме по адресу: г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 29 был смонтирован и введен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии. Через указанный узел учета осуществлялось потребление коммунального ресурса, как собственниками жилых помещений многоквартирного дома, так и нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 29А.
Ответчик полагает, что истцом неверно рассчитан объем коммунального ресурса, так как раздельный учет тепла по зданию по адресу: г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 29 отсутствует.
Однако данный довод ответчика судом апелляционной инстанции обоснованно отклонен, поскольку доказательств со ссылкой на нормы правы, достоверно свидетельствующих о том, что заявленный истцом к взысканию объем тепловой энергии не соответствует фактическому объему, не представлено.
Сумма произведенных начислений подтверждена истцом имеющимися в материалах дела отчетами, расчетными ведомостями, расчетом тепловой энергии по объекту пр. К. Маркса, д.29, пр. К. Маркса, д.29а, счетами-фактурами, отчетами за потребляемую энергию.
В свою очередь, ответчиком не представлено достаточных документальных доказательств, достоверно подтверждающих объем принятой им тепловой энергии, отраженной в расчетах, из чего судом сделан вывод об обязанности ответчика произвести оплату тепловой энергии за период ноябрь 2017 года - апрель 2018 года в сумме 854 164,23 руб.
Ссылка заявителя жалобы на письмо ООО "СМЦ" от 15.03.2019 является несостоятельной, поскольку приведенные в нем данные не подтверждены первичными документами, положенными в основу приведенных объемов потребления ГВС.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы представленные в дело доказательства, приняты во внимание документально подтвержденные доводы сторон.
Учитывая соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций обстоятельствам дела, а также правильное применение судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по делу N А55-28125/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи И.В. Арукаева
Н.А. Тюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
