Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2020 года №Ф06-57045/2019, А12-37844/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N А12-37844/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,
рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А12-37844/2017
по заявлению публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" о признании сделки должника недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Носаева Бориса Юрьевича (ИНН 344105925011),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2020 принята к производству кассационная жалоба публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 по настоящему делу. Судебное разбирательство назначено на 13.02.2020 на 10 часов 40 минут.
От публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" в Арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано и после вынесения определения о принятии кассационной жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы (абзац 5 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
При этом под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления от 17.02.2011 N 12).
Техническая и организационная возможность осуществления видеоконференц-связи на указанную дату и время с Арбитражным судом Ростовской области имеется, в связи с чем ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и частью 2 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа считает необходимым поручить Арбитражному суду Ростовской области организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, а также других лиц участвующих в деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Ростовской области организовать судебное заседание по делу N А12-37844/2017 с использованием систем видеоконференц-связи назначенном на 13 февраля 2020 года на 10:40 (время московское) в помещении Арбитражного суда Ростовской области. Проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
3. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
Судья Е.В. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка