Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: Ф06-57028/2019, А65-7167/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N А65-7167/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 30 января 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Смоленского И.Н.,
судей Галиуллина Э.Р., Нафиковой Р.А.,
при участии представителя:
ответчика - Зиганшина Р.Р. по доверенности от 18.06.2019,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительные Подъемные Машины"
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019
по делу N А65-7167/2019
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сергеева Сергея Иосифовича (ОГРНИП 306890525500055, ИНН 890504866334) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные Подъемные Машины" (ОГРН 1121650017620, ИНН 1650250289) о расторжении договора N 41/17 от 01.02.2017, взыскании суммы в размере 5 330 000 руб., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РенБизнесАвто", общества с ограниченной ответственностью "ТД "Авто",
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Сергеев Сергей Иосифович (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные Подъемные Машины" (далее - ответчик, ответчик) о расторжении договора купли-продажи N 41/17 от 01.02.2017, взыскании суммы в размере 5 330 000 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 решение суда первой инстанции отменено. Принят новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ответчик обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем Зиганшиным Р.Р. на основании доверенности от 18.06.2019. В обоснование отказа от кассационной жалобы заявитель указал на то, что возникший между сторонами спор урегулирован мирным путем (заключено мировое соглашение): стороны признали постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020, предмет спорного договора купли-продажи N 41/17 от 01.02.2017 - седельный тягач модели 6898A3-10 (КАМАЗ 43118-3078-24) с крано-манипуляторной установкой Dong Yang SS1926 передан (оставлен) истцу в собственность, а обязательство в части перечисления денежных средств за указанное транспортное средство в размере 1 900 000 руб. истцом исполнено. В подтверждение представлены копии мирового соглашения от 21.12.2019, акта приема-передачи специальной техники от 21.12.2019, платежного поручения от 15.01.2020 N 4.
От истца также поступило заявление о прекращении производства по кассационной жалобе, в котором предприниматель подтвердил факт урегулирования спора мирным путем и исполнения обязательств.
В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы подержал заявленное им ходатайство.
В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.
В силу статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от подавшего ее лица поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что заявление об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным на то лицом, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает его подлежащими удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение с кассационной жалобой того же лица и по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительные Подъемные Машины" от кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 по делу N А65-7167/2019.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительные Подъемные Машины" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную за рассмотрение кассационной жалобы по платежному поручению от 06.12.2019 N 3905.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья И.Н. Смоленский
Судьи Э.Р. Галиуллин
Р.А. Нафикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
