Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: Ф06-56989/2019, А65-11409/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N А65-11409/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,
судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.
при участии представителей:
истца - Мартыновой Н.Ф. по доверенности от 20.11.2019, Улаховича С.Н. по доверенности от 23.04.2018,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СоюзХимТрейд"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2019 о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020
по делу N А65-11409/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СоюзХимТрейд" (ОГРН 1021603269478, ИНН 1658037682), г. Казань к акционерному обществу "Нефтекамское производственное объединение искусственных кож" (ОГРН 1020201883217, ИНН 0264005146), Республика Башкортостан, г. Нефтекамск о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СоюзХимТрейд" (далее - ООО "СХТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Нефтекамское производственное объединение искусственных кож" (далее - АО "ИСКОЖ", ответчик, должник), с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ,) о взыскании процентов по коммерческому кредиту в размере 9 945 134,08 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты коммерческого кредита в размере 7 834 543,12 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 1 675 467,48 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Арбитражным судом Республики Татарстан 14.11.2019 был выдан исполнительный лист серии ФС 031761398.
От АО "ИСКОЖ" поступило заявление от 19.11.2019 о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2019 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020, заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения от 22.07.2019 удовлетворено. Суд определил предоставить АО "ИСКОЖ" рассрочку исполнения решения от 22.07.2019 в части взыскания в пользу ООО "СХТ" денежных средств в сумме 10 753 854,40 рублей с 01.12.2019 на десять месяцев в виде ежемесячной уплаты не позднее двадцать восьмого числа месяца, в сумме 1 075 385,44 рублей.
В кассационной жалобе истец просил принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.
В отзыве на кассационную жалобу ответчик просил вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу истца без удовлетворения.
Представители истца в судебном заседании поддержали доводы своего доверителя, обозначенные в кассационной жалобе.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, на основании решения суда от 22.07.2019 ответчику 14.11.2019 был выдан исполнительный лист серии ФС 031761398.
Сославшись на затруднительность исполнения судебного акта ввиду наличия обязательных текущих платежей по заработной плате, налогам, коммунальным платежам, кредитным обязательствам, лизинговым платежам, должник обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 22.07.2019.
Удовлетворяя заявление ответчика, суды обеих инстанций правомерно руководствовались положениями стаей 16, 324 АПК РФ, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), и обоснованно исходили из следующего.
В силу с части 1 статьи 37 Федерального закона N 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 N 467 О, АПК РФ и Федеральный закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Федерального закона N 229-ФЗ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Пунктом 11 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018) разъяснено, что вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
В данном случае ответчик в обоснование доводов, изложенных в заявлении о рассрочке исполнения судебного акта ссылался на то, что АО "ИСКОЖ" расположено на территории городского округа город Нефтекамск в промышленной зоне. На 01.10.2019 численность сотрудников, работающих составляет 1356 человек.
Приказом Минпромторга России от 13.04.2015 N 798 АО "ИСКОЖ" включено в список организаций, оказывающих существенное влияние на отрасли промышленности и торговли в категории "Легкая промышленность".
Ответчик является поставщиком текстиля, искусственной кожи, аварийно-спасательной техники и обивочных материалов для автомобильной, авиационной, оборонной, обувной, галантерейной промышленности Российской Федерации. Удельный вес отгрузок в адрес предприятий автопрома составляет более 50 % в общем объеме продаж. По условиям контрактов покупатель получает отсрочку платежа на 60 календарных дней, что неизбежно влечет дефицит оборотных средств предприятия. Срыв сроков поставки продукции влечет за собой остановку конвейеров автозаводов и непосильные штрафные санкции, которые пошатнут и без того трудное финансовое состояние АО "Искож".
АО "ИСКОЖ" с 2016 года участвует в выполнении государственного оборонного заказа. В своей работе, руководствуясь Федеральным законом от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", положения данного нормативного документа требуют открытия специальных счетов и строго целевого использования денежных средств. В 2019 году отгружено продукции для целей ГОЗ на сумму 280,12 млн. руб. Условия договоров предполагают поступление оплаты за готовую продукцию после ее отгрузки, а сроки поставки очень жестко регламентированы. Срыв выполнения государственного оборонного заказа, либо их приостановление влечет жесткие административные последствия, вплоть до уголовного наказания. Поэтому единовременное погашение задолженности ответчиком может вовсе не состояться либо может нанести, в конечном итоге, урон безопасности граждан Российской Федерации. Данный факт требует привлечения заемных средств для обеспечения бесперебойного функционирования производства.
АО "ИСКОЖ" активно принимает участие в Национальном проекте "Производительность труда и поддержка занятости населения". В рамках данного проекта ведется активная инвестиционная деятельность по оснащению производства современным технологическим оборудованием для выпуска обивочных материалов. Только в 2019 году АО "Искож" заключены контракты на приобретение нового оборудования на общую сумму 439 тыс. евро (31,2 млн. руб.). В настоящее время оплачено по условиям этих контрактов 217,1 тыс. евро (15,4 млн. руб.) Оставшуюся часть - 221,9 тыс. евро (15,8 млн. руб.) - АО "ИСКОЖ" должно оплатить до 31.12.2019 (приложение N 1 - контракты от 22.04.2019 N 2/04-19, от 24.04.2019 N 3/04-2019, от 28.02.2019 N 13/02-22 с документами об оплате).
Поступающие денежные средства направляются на оплату первоначальных платежей (налоги, заработная плата, оплата сырья и материалов), а также на реализацию Проекта.
Единовременное взыскание повлечет дополнительные расходы, что может привести к нарушению хозяйственной деятельности, что затронет интересы работников.
Согласно расчету, представленному ответчиком, для бесперебойной работы предприятия и ведения производственного процесса АО "ИСКОЖ" требуется 184,6 млн. руб. ежемесячно для покрытия первоочередных платежей, таких как оплата налогов и взносов, заработной платы рабочих, оплаты сырья и материалов, газа, электроэнергии, воды и иных обязательных расходов, без которых немыслим производственный цикл, после уплаты всех обязательных и первоочередных платежей у ответчика отсутствует возможность единовременно оплатить задолженность в размере 10 753 854, 40 руб.
Ответчик указал также, что поступления от покупателей произведенной АО "ИСКОЖ" продукции составляют в среднем 176,6 млн. рублей ежемесячно. Задержка в оплате покупателями приводит к дефициту денежных средств и формирует прирост кредитного портфеля.
По данным бухгалтерской отчетности наблюдается рост кредитного портфеля предприятия. За 9 месяцев 2019 года стоимость заемных средств (строка 1510 бухгалтерского баланса) составила 294,37 млн. руб., прирост портфеля составил 71 млн. руб. АО "Искож" прилагает усилия для своевременного погашения процентов за пользование заемными средствами, за указанный период произвело оплату процентов на сумму 17,12 млн. руб. (стр. 2330 отчета о финансовых результатах за 9 месяцев 2019), что составляет 1,9 млн. руб. в месяц.
В случае несвоевременной оплаты кредитов к АО "ИСКОЖ" со стороны банков будут применены штрафные санкции, что может привести к дальнейшему банкротству предприятия.
В то же время рассрочка исполнения судебного акта позволит исполнить решение суда за счет поступления оплаты от покупателей продукции по заключенным договорам.
Таким образом, у ответчика отсутствует возможность единовременно исполнить судебный акт без ущерба для осуществляемой им деятельности, тогда как предоставление рассрочки исполнения решения позволит ответчику бесперебойно осуществлять хозяйственную деятельность, предотвратить возможные социальные и экономические негативные последствия, при этом права взыскателя на получение денежных средств также будут защищены.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 по делу N А65-11409/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СоюзХимТрейд" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Н. Фёдорова
Судьи С.А. Филимонов
Г.Н. Махмутова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
