Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 января 2020 года №Ф06-56989/2019, А65-11409/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N А65-11409/2019
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Федоровой Т.Н., Бубновой Е.Н.,
при участии представителей:
истца - Мартыновой Н.Ф., доверенность от 20.11.2019 б/н,
ответчика - Табишева О.В., доверенность от 09.07.2019 N 23/46,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "СоюзХимТрейд"
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2019 части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019
по делу N А65-11409/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СоюзХимТрейд" (ОГРН 1021603269478, ИНН 1658037682), Республика Татарстан, г. Казань, к акционерному обществу "Нефтекамское производственное объединение искусственных кож" (ОГРН 1020201883217, ИНН 0264005146), Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Нефтекамское производственное объединение искусственных кож" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019, заявив одновременно ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2019 кассационная жалоба принята к производству, удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019.
Не согласившись с указанным определением в части приостановления исполнения судебных актов, общество с ограниченной ответственностью "СоюзХимТрейд" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит определение в обжалуемой части отменить.
В обоснование своих доводов заявитель указывает, что акционерное общество "Нефтекамское производственное объединение искусственных кож" в своем ходатайстве не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.
В ходе судебного заседания акционерное общество "Нефтекамское производственное объединение искусственных кож" заявило ходатайство об истребовании у ООО "СХТ" доказательств по делу: бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах и отчет о движении денежных средств.
Рассмотрев указанное ходатайство суд кассационной инстанции полагает, что суд округа не в праве удовлетворять данное ходатайство поскольку сбор доказательств, их исследование и оценка на стадии кассационного производства не допускаются (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта статьей 283 АПК РФ отнесена к исключительной компетенции суда, рассматривающего ходатайство. Вопрос о приостановлении или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов решается судом кассационной инстанции в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом фактических обстоятельств дела, баланса интересов сторон и наступления возможных негативных последствий в случае исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
В рассматриваемом случае, в обосновании ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов акционерное общество "Нефтекамское производственное объединение искусственных кож" указало, что размер взысканной истцом суммы значителен и составляет 19 455 144 руб. 68 коп., при этом взыскатель имеет уставной капитал в размере 1 292 150 руб., что не позволяет гарантировать интересы его кредиторов в случае поворота исполнения судебного акта.
Суд кассационной инстанции, оценив изложенные в ходатайстве доводы с учетом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, признал их обстоятельством, которое может повлечь невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов и приостановил исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 по настоящему делу.
Доводы настоящей жалобы отклоняются судебной коллегией, поскольку в каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом определенных обстоятельств дела и исходя из характера спора.
Вопреки утверждению заявителя жалобы, нарушений положений статьи 283 АПК РФ судом кассационной инстанции при принятии обжалуемого определения о приостановлении исполнения судебных актов не допущено.
Доводы заявителя жалобы сводятся к несогласию с осуществленной судом оценкой представленных ответчиком доводов и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального права.
Нарушений применения норм процессуального права при принятии определения Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2019 в части приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции не допущено, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2019 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 по делу N А65-11409/2019 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "СоюзХимТрейд" - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Хайбулов
Судьи Т.Н. Федорова
Е.Н. Бубнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка