Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2019 года №Ф06-56898/2019, А57-13984/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N А57-13984/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Трубная грузовая компания"
на определение Арбитражного суда саратовской области от 12.08.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019
по делу N А57-13984/2017
по исковому заявлению акционерного общества "Трубная грузовая компания", общества с ограниченной ответственностью "АТБ-Лизинг" к акционерному обществу "Завод металлоконструкций" об обязании совершить действия
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Завод металлоконструкций" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с акционерного общества "Трубная грузовая компания", общества с ограниченной ответственностью "АТБ-Лизинг" судебных расходов в сумме 9 531 028, 11 руб., понесенных в связи с рассмотрение настоящего дела.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019, заявление удовлетворено частично. С акционерного общества "Трубная грузовая компания" и общества с ограниченной ответственностью "АТБ-Лизинг" в пользу акционерного общества "Завод металлоконструкций" в равных долях взысканы расходы в размере 1 768 253, 68 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, акционерное общество "Трубная грузовая компания" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить, снизив размер расходов до 353 130 руб.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Согласно пункту 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Исходя из положений, содержащихся в частях 3, 5 статьи 188 АПК РФ, срок обжалования постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 в кассационную инстанцию истек 18.11.2019.
Между тем кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.08.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 подана в Арбитражный суд Саратовской области посредством системы "Мой арбитр" 02.12.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы акционерным обществом "Трубная грузовая компания" не заявлено, в тексте кассационной жалобы не содержится.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.
Произвольное восстановление пропущенного срока на обжалование нарушает фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 по делу N А40-42031/11-95-204).
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для принятия к производству поступившей кассационной жалобы, в связи с этим кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу акционерного общества "Трубная грузовая компания" по делу N А57-13984/2017 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Э.Р. Галиуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка