Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 декабря 2019 года №Ф06-56829/2019, А55-1524/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N А55-1524/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промэкология" и Туркина Владимира Владимировича
на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов
по делу N А55-1524/2017
по заявлению (вх. N 26328 от 19.02.2018) общества с ограниченной ответственностью "Промэкология" об устранении разногласий,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тандем", г. Тольятти, Самарская область (ИНН: 6323086207, ОГРН: 1056320258796),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2017 общество с ограниченной ответственностью "Тандем" (далее - должник, ООО "Тандем") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Третьякова Наталья Викторовна.
Общество с ограниченной ответственностью "Промэкология", являющееся конкурсным кредитором должника, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) об устранении разногласий по пунктам 14, 17, 44 Предложения о порядке, сроках, условиях продажи имущества ООО "Тандем".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2018 разрешены разногласия и приняты пункты 14, 17, 44 Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Тандем" в редакции конкурсного кредитора ООО "Земский банк".
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2018 о разрешении разногласий отменено в части утверждения пункта 14 Предложения о порядке, срока и условиях реализации имущества ООО "Тандем" в редакции конкурсного кредитора ООО "Земский банк".
В отмененной части принят по делу новый судебный акт.
Утвержден пункт 14 Предложения о порядке, срока и условиях реализации имущества ООО "Тандем" в редакции конкурсного кредитора ООО "Промэкология".
В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2018 о разрешении разногласий оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, ООО "Промэкология" и Туркин Владимир Владимирович обратились в Арбитражным суд Поволжского округа с кассационными жалобами.
Одновременно с кассационной жалобой Туркиным В.В. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 по делу N А55-1524/2017.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов Туркин В.В. сослался на затруднительность поворота исполнения в случае их отмены.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения, определения и (или) постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное Туркиным В.В. ходатайство, с учетом приведенных в нем доводов и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения поданной по делу кассационных жалоб.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промэкология" и Туркина Владимира Владимировича по делу N А55-1524/2017, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 29 января 2020 года на 10 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
3. Приостановить исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
6. Определение в части приостановления исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Р. Кашапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка