Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 декабря 2019 года №Ф06-56749/2019, А72-9065/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N А72-9065/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Верес"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019
по делу N А72-9065/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "Верес" (ОГРН 1157327001919, ИНН 7327011902), Ульяновская область, г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Минералпродукт" (ОГРН 1047301517295, ИНН 7328050968), Ульяновская область, г. Ульяновск, о взыскании задолженности за поставленный товар;
третье лицо: Шестаков Дмитрий Александрович,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ВЕРЕС" (далее - ООО "ВЕРЕС") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 по делу N А72-9065/2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В качестве обоснования пропуска срока на обжалование принятых по делу судебных актов, заявитель указал на то, что директор организации Дмитриева Лариса Валерьевна (далее - Дмитриева Л.В.) получила травму в результате нападения.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 этого Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В данном случае шестимесячный срок на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы истек 14.08.2019. Между тем, согласно штемпелю на конверте ООО "ВЕРЕС" направило кассационную жалобу 26.11.2019, которая порлучена судом первой инстанции 27.11.2019, то есть по истечении предельного допустимого срока, предусмотренного частью 2 статьи 276 АПК.
Восстановление пропущенного процессуального срока по истечении шести месяцев, предусмотренных частью 2 статьи 276 АПК РФ, не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Ссылка на получение травмы директором организации Дмитриевой Л.В. не может являться уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на обжалование судебных актов, поскольку указанное обстоятельство не лишает заявителя жалобы возможности воспользоваться услугами представителей. Кроме того, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в связи с чем такое ходатайство не может быть удовлетворено. Иное бы означало нарушение фундаментального принципа равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов.
Таким образом, оснований для восстановления срока на кассационное обжалование не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верес" по делу N А72-9065/2018 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 30 л., в том числе три квитанции от 26.11.2019.
Судья Г.Н. Махмутова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка