Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 декабря 2019 года №Ф06-56707/2019, А57-21065/2019

Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: Ф06-56707/2019, А57-21065/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N А57-21065/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова
на судебный приказ Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2019
по делу N А57-21065/2019
по заявлению индивидуального предпринимателя Грызуновой Полины Викторовны (ОГРНИП 319645100046546, ИНН 645328070095) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Проммонтаж 64" (ОГРН 1176451016136, ИНН 6450098340) задолженности по товарной накладной от 04.07.2019 N Т130,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Грызунова Полина Викторовна (далее-Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Проммонтаж 64" задолженности по товарной накладной от 04.07.2019 N Т130 в размере 5 202 руб.
Арбитражным судом Саратовской области заявление Предпринимателя удовлетворено, 05.09.2019 вынесен судебный приказ на взыскание указанной суммы задолженности.
Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова (далее-Инспекция) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2019, полагая, что он вынесен в пользу Предпринимателя, никогда не осуществлявшего предпринимательскую деятельность, действовавшего с целью обналичивания денежных средств.
Одновременно с кассационной жалобой Инспекцией было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что о состоявшемся судебном приказе Инспекция узнала в ходе проверки финансовой деятельности Предпринимателя, о прекращении которой в Единый реестр индивидуальных предпринимателей и юридических лиц 13.09.2019 была внесена соответствующая запись.
До рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству в Арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство Инспекции о возвращении кассационной жалобы с целью последующей реализации прав в порядке части 4 статьи 229.5 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Рассмотрев заявление Инспекции, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, а кассационную жалобу-возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 281 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова от 14.11.2019 N 04-25/020806 по делу N А57-21065/2019 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 64 листах.
Судья Э.Т. Сибгатуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать