Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: Ф06-56677/2019, А57-2917/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N А57-2917/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,
рассмотрев ходатайство Караваева Сергея Николаевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А57-2917/2018
по заявлению финансового управляющего Лукъянова Александра Михайловича Являнского Владислава Юрьевича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению кредитора Аверкина Юрия Алексеевича о признании должника Лукъянова Александра Михайловича (дата рождения: 16.05.1990, ИНН 645120276996, адрес: 410053, город Саратов, 1 Арбатский пр., дом 11) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.01.2020 принята к производству кассационная жалоба финансового управляющего Лукъянова Александра Михайловича Являнского Владислава Юрьевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 по делу N А57-2917/2018, судебное заседание назначено на 30.01.2020 в 09 часов 40 минут (по московскому времени).
В Арбитражный суд Поволжского округа посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 27.01.2020 от Караваева Сергея Николаевича поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором им также изложено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.
Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если отсутствует техническая возможность для участи в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле.
Поскольку ходатайство подано несвоевременно (до заседания осталось два рабочих дня), у суда кассационной инстанции и суда, при содействии которого заявитель желает участвовать в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, отсутствуют необходимые процессуальные и организационные возможности для проведения заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
В этой связи указанное ходатайство не может быть удовлетворено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Караваева Сергея Николаевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А57-2917/2018.
Судья А.А. Минеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
