Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 января 2020 года №Ф06-56675/2019, А57-26081/2016

Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: Ф06-56675/2019, А57-26081/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N А57-26081/2016
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,
судей Богдановой Е.В., Конопатова В.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Акмановой Ксении Валерьевны, финансового управляющего Гущина Алексея Вячеславовича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019
по делу N А57-26081/2016
по ходатайству финансового управляющего Гущина Алексея Вячеславовича об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акманова Шамиля Тагировича,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2019 кассационная жалоба финансового управляющего Гущина Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу N А57-26081/2016 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 23.01.2020 на 09 часов 00 минут.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2019 кассационная жалоба Акмановой Ксении Валерьевны на указанные судебные акты принята к производству, и назначена к совместному рассмотрению с кассационной жалобой финансового управляющего.
Определением суда округа от 13.01.2020 удовлетворено ходатайство финансового управляющего об участии в судебном заседании, назначенном на 23.01.2020 на 09 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Нагатинского районного суда города Москвы.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду невозможности установления видеоконференц-связи 23.01.2020 в 09 часов 00 минут со стороны Нагатинского районного суда г. Москвы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по обособленному спору.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение кассационных жалоб Акмановой Ксении Валерьевны, финансового управляющего Гущина Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу N А57-26081/2016 на 13 февраля 2020 года на 09 часов 40 минут.
Судебное разбирательство состоится по адресу: г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал судебных заседаний N 3.
Председательствующий судья В.Р. Гильмутдинов
Судьи Е.В. Богданова
В.В. Конопатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать