Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2019 года №Ф06-56659/2019, А65-6139/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N А65-6139/2014
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р.,
рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Сизовой Галины Тимофеевны при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов
по делу N А65-6139/2014
по заявлению Корних Аллы Александровны и Ивановой Ольги Степановны о привлечении Сизовой Галины Тимофеевны, Сигала Павла Абрамовича и Шарова Юрия Валентиновича к субсидиарной ответственности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест", г. Казань, (ИНН: 1655241658, ОГРН: 1121690022850),
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование Сизова Г.Т. указала, что обжалуемые судебные акты приняты в её отсутствие, ввиду нахождения её под стражей в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республики Чувашии, без надлежащего её извещения о времени и месте судебных заседаний.
Оценив обстоятельства, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в целях реализации заявителем права на судебную защиту, соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным его удовлетворить исходя из положений части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, Сизовой Г.Т. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов Сизова Г.Т. сослалась на затруднительность поворота исполнения в случае их отмены.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2018 заявления Корних Аллы Александровны и Ивановой Ольги Степановны удовлетворены частично. Сизова Г.Т. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" по требованиям Корних А.А. и Ивановой О.С.
В удовлетворении заявлений Корних А.А. и Ивановой О.С. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" Сигала Павла Абрамовича отказано.
В удовлетворении заявления Ивановой О.С. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" Шарова Юрия Валентиновича отказано.
Производство по заявлению Корних А.А. и Ивановой О.С. в части установления размера субсидиарной ответственности Сизовой Г.Т. по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2019 Иванова О.С. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение в части, касающейся отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2019 в обжалуемой части оставлено без изменения.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту (взыскание денежных средств, имущества и тому подобное).
Рассмотрев ходатайство Сизовой Г.Т. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019, суд округа не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемые судебные акты не содержат предмета исполнения и не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, таким образом, их исполнение не может быть приостановлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить Сизовой Галине Тммофеевне пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
2. Принять кассационную жалобу Сизовой Галины Тимофеевны по делу N А65-6139/2014, возбудить производство.
3. Назначить судебное разбирательство по делу на 27 января 2020 года на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
4. В удовлетворении ходатайства Сизовой Галины Тимофеевны о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказать.
5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
6. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.
7. Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении обжалуемых судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Р. Кашапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка