Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 декабря 2019 года №Ф06-56638/2019, А65-26341/2014

Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: Ф06-56638/2019, А65-26341/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N А65-26341/2014
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,
рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Копыловой Ларисы Михайловны при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи
по делу N А65-26341/2014
по заявлению Копыловой Ларисы Михайловны о признании злоупотребления арбитражным управляющим Шевченко Дмитрием Валентиновичем своими правами и взыскании с него судебных расходов в размере 7248 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест" (ИНН 1650186322),
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой заявлены ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Набережночелнинского городского суда.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано с соблюдением указанных требований и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Техническая возможность осуществления видео-конференц-связи с Набережночелнинским городским судом имеется.
При таких обстоятельствах ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Поволжского округа поручает Набережночелнинскому городскому суду организацию видео-конференц-связи в целях участия заявителя и других лиц, участвующих в деле, в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 117, 153.1, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить Копыловой Л.М. пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
2. Принять кассационную жалобу Копыловой Л.М. от 22.11.2019 (б/н) по делу N А65-26341/2014, возбудить производство.
3. Удовлетворить ходатайство Копыловой Л.М. об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Набережночелнинского городского суда в помещении, расположенном по адресу: г. Набережные Челны, пр. Дружбы Народов, 40а.
4. Назначить судебное разбирательство по делу на 21 января 2020 года на 16 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
5. Поручить Набережночелнинскому городскому суду организовать судебное заседание по делу N А65-26341/2014 с использованием систем видео-конференц-связи в здании Набережночелнинского городского суда, расположенном по адресу: г. Набережные Челны, пр. Дружбы Народов, 40а, в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа, назначенном на 21 января 2020 года на 16 часов 00 минут, по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал судебного заседания N 18, 2 этаж (IP-адрес кодекса 172.30.7.52).
6. Набережночелнинскому городскому суду проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
8. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
Судья М.В. Коноплёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать