Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 января 2020 года №Ф06-56636/2019, А65-27997/2016

Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: Ф06-56636/2019, А65-27997/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А65-27997/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Петрушкин В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Специалист-Сервис"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
по делу N А65-27997/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специалист-Сервис" г. Казань (ОГРН 1051633033528, ИНН 1658065697) о взыскании судебных расходов, в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя Самоделок Ларисы Павловны (ОГРН 304253630600032, ИНН 253600112894) г. Казань к обществу с ограниченной ответственностью "Специалист-Сервис" г. Казань (ОГРН 1051633033528, ИНН 1658065697) об обязании привести нежилое помещение в соответствие с технической документацией, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Рахматуллиной Ленары Альбертовны г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Ресторан "Купеческое собрание" г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Аквавита" г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Девелопмент (ОГРН 1041626844412, ИНН 1658058996), Республиканского государственного унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан (ОГРН 1021603142274, ИНН 1653019810),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Специалист-Сервис" (далее - ООО "Специалист-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по данному делу.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2019 указанная кассационная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы, кроме того, отмечено, что из содержания жалобы не усматривается какой именно судебный акт подлежит пересмотру в порядке кассационного производства.
ООО "Специалист-Сервис" предложено в срок до 30.12.2019 устранить нарушения, допущенные при подаче кассационной жалобы.
Копия определения Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2019 была направлена в адрес ООО "Специалист-Сервис" по адресу, указанному в кассационной жалобе и получена заявителем 17.12.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) определение об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано 12.12.2019 г. 16:03:49 (МСК).
Между тем, до настоящего времени (10.01.2020) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю.
К моменту истечения установленного срока суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении ООО "Специалист-Сервис" обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Согласно части 5 статьи 280 АПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Специалист-Сервис" подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специалист-Сервис" (б/н б/д) по делу N А65-27997/2016 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.
Судья В.А. Петрушкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать