Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2019 года №Ф06-56628/2019, А65-37700/2017

Дата принятия: 13 декабря 2019г.
Номер документа: Ф06-56628/2019, А65-37700/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2019 года Дело N А65-37700/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Сервис Казань"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2019
по делу N А65-37700/2017
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Бетон-Сервис" Сидорова Марата Александровича об утверждении мирового соглашения в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Сервис" (ИНН 1661033991),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Бетон-Сервис Казань" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2019 об отказе в утверждении мирового соглашения.
Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.
В силу части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 3 статьи 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Исходя из положений части 3 статьи 223 АПК РФ, пункта 3 статьи 160 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение об отказе в утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Из содержания вышеуказанных норм следует, что обжалование определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в утверждении мирового соглашения в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.
Из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru), следует, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2019 не обжаловалось в апелляционном порядке.
Таким образом, заявителем кассационной жалобы нарушен порядок подачи кассационной жалобы.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Сервис Казань" (б/д и б/н) по делу N А65-37700/2017 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бетон-Сервис Казань" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 27.11.2019 N 1365.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в том числе платежное поручение от 27.11.2019 N 1365.
2. Справка от 13.12.2019 N _________ на возврат госпошлины.
Судья М.В. Коноплёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать