Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: Ф06-56599/2019, А65-5684/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N А65-5684/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,
рассмотрев ходатайство Байрамова Фаиля Рамисовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А65-5684/2017
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2019 принята к производству кассационная жалоба Байрамова Фаиля Рамисовича на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 по делу N А65-5684/2017.
Судебное заседание назначено на 18.12.2019 на 08 часов 50 минут.
Байрамов Ф.Р. 12.12.2019 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии кассационной жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы (абзац 5 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
С учетом сформированного в Арбитражном суде Поволжского округа графика заседаний на 18.12.2019, сроков рассмотрения кассационных жалоб, установленных статьей 285 АПК РФ, техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, отсутствует.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Байрамова Фаиля Рамисовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья Е.П. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
