Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08 июля 2021 года №Ф06-5657/2021, А55-26272/2018

Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: Ф06-5657/2021, А55-26272/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N А55-26272/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,
судей Александрова В.В., Нафиковой Р.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма "Рекон" Цупровой Ксении Владимировны
на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2021 в части и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021
по делу N А55-26272/2018
по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль (вх.N 186536 от 08.09.2020), общества с ограниченной ответственностью фирма "Рекон" (вх.N 184860 от 07.09.2020) и общества с ограниченной ответственностью "Росскат-Сервис" (вх.N 161803 от 11.08.2020) о включении требования в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Капелла"
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капелла" (далее - ООО "Капелла").
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2018 (резолютивная часть от 31.10.2018) ООО "Капелла" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Захаров Михаил Алексеевич, член Ассоциации "МСОПАУ".
Общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - ООО "Вертикаль") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Капелла" требований в сумме 7 778 675, 82 руб. - вексельный долг по простому беспроцентному векселю КТ N 381 от 29.11.2016. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для включения требования в реестр требований кредиторов должника (вх.N 186443 от 08.09.2020).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Также, общество с ограниченной ответственностью фирма "Рекон" (далее - ООО фирма "Рекон") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании обоснованным требования в размере 51 547 460, 61 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Общество с ограниченной ответственностью "Росскат-Сервис" (далее - ООО "Росскат-Сервис") также обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Капелла" требования в сумме 400 000 000 руб. - вексельный долг по простому векселю КП N 017 от 05.09.2017 (срок погашения - по предъявлению, но не ранее 04.09.2019), заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для включения требования в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2020 объединены для совместного рассмотрения заявление ООО "Росскат-Сервис" с заявлением ООО "Вертикаль", в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2020 заявления ООО "Росскат-Сервис", ООО "Вертикаль" объединены с заявлением ООО фирма "Рекон", в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2021, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1504.2021, ходатайство ООО "Вертикаль" о восстановлении срока на предъявления требования кредитора - оставлено без удовлетворения. Заявления ООО "Вертикаль" (вх.N 186536 от 08.09.2020), ООО фирма "Рекон" (вх.N 184860 от 07.09.2020) и ООО "Росскат-Сервис" (вх.N 161803 от 11.08.2020) о включении требования в реестр требований кредиторов - оставлены без удовлетворения.
Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, заявитель просит их отменить в части отказа в удовлетворении требований ООО фирма "Рекон", принять в этом части новый судебный акт, признать требования ООО фирма "Рекон", в размере 51 547 450, 61 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва должника, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 142, 143, 146, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 1, 16, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе, введенное в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета Союза Советских Социалистических Республик и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341, и пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), установив недоказанность существования задолженности, для погашения которой выданы вексели, недоказанность заявителем реальности совершенных с векселями сделок, отсутствие доказательств, подтверждающих реальность сделки между первоначальным векселедержателем и последующим векселедержателем, в результате которой заявитель приобрел право требования по ценным бумагам, судебные инстанции правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для включения требований ООО фирма "Рекон" в реестр требований кредиторов должника.
Довод ООО фирма "Рекон" о том, что вексельные обязательства сложились из совершения ряда сделок, так, часть сделок начиная с 22.04.2013 связана с реализацией процентных векселей различных эмитентов, часть оплачивалась денежными средствами на расчетный счет продавца, экономическим смыслом данных сделок было получение финансового результата в виде процентов по сделкам, в связи с чем полагает доказанным факт наличия гражданских правоотношений кредитора с должником.
Однако судебная коллегия полагает отметить, что общество включается в реестр по 8 векселям, из которых только 3 являются процентными, требований по получению указанных процентов в установленном законе порядке не заявлялось, при этом основной целью предпринимательской деятельности является извлечение прибыли, что не соответствует приобретению вексельных обязательств (процентные векселя) и не обращения за взысканием соответствующих процентов и вексельного долга.
Согласно материалам дела, обороты по расчетному счету ООО "Капелла" за период с 25.12.2015 по 16.01.2019 составили 5 000 руб., что свидетельствует о не поступлении денежных средств по векселям на расчетный счет должника.
Кроме того, согласно пункту 15 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2019) утв. Президиумом ВС РФ 24.04.2019, предполагается, что кредиторы, прежде чем их требование включается в реестр, осуществили какое-либо предоставление в пользу имущественной массы должника, либо должником была уменьшена конкурсная масса таких кредиторов, в связи с чем возникла обязанность произвести возмещение. Таким образом, по общему правилу, кредиторами являются лица, которые в результате вступления в отношения с должником претерпели определенные негативные последствия по причине последующего применения к должнику процедур несостоятельности.
В условиях отсутствия доказательств участия кредиторов ООО "Росскат-Сервис", ООО фирма "Рекон" в пополнении конкурсной массы ООО "Капелла" право на удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы должника у соответствующих векселедержателей не возникает, в связи с чем у судов отсутствовали основания для признания обоснованными и подлежащими удовлетворению, в том числе и после требования реестровых кредиторов.
Кроме того, данные бухгалтерского учета кредитора, содержащие сведения о приобретении им спорных векселей должника, сами по себе не подтверждают наличие вексельного обязательства, указанные данные подлежат оценке наряду с данными бухгалтерского учета должника, которые не содержат сведений о выпуске должником в гражданский оборот спорных векселей.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств.
Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2021 в и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 в обжалуемой части по делу N А55-26272/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин
Судьи Р.А. Нафикова
В.В. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать