Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: Ф06-56567/2019, А12-13499/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N А12-13499/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2020 года
Полный текст определения изготовлен 22 января 2020 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайруллиной Ф.В.,
судей Петрушкина В.А., Фатхутдиновой А.Ф.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу департамента муниципального имущества администрации Волгограда
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019
по делу N А12-13499/2019
по исковому заявлению департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 3444074200, ОГРН 1023403446362) к обществу с ограниченной ответственностью "Эпсилон" (ИНН 3444068951, ОГРН 1023403432910) о взыскании задолженности по арендной плате, пени,
УСТАНОВИЛ:
департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым к обществу с ограниченной ответственностью "Эпсилон" (далее - ответчик, общество "Эпсилон") в лице конкурсного управляющего Пименова С.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 26.07.2011 N 9943 за период с 01.06.2016 по 07.08.2017 в размере 905 472 руб. 51 коп., неустойки за период с 11.06.2016 по 07.08.2017 в размере 123 486 руб. 19 коп.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10072019 исковые требования удовлетворены частично: с общества "Эпсилон" в пользу Департамента взыскана сумма основного долга по договору аренды земельного участка от 26.07.2011 N 9943 за период с 01.06.2016 по 07.08.2017 в размере 466 365 руб. 30 коп., неустойка за период с 11.06.2016 по 07.08.2017 в размере 92 630 руб. 31 коп., в остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, Департамент обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм действующего законодательства.
Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Исходя из пункта 4 статьи 57, статьи 63 ГК РФ, к способам прекращения деятельности юридического лица относятся реорганизация и ликвидация.
Как установлено судом округа, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества "Эпсилон", полученной с ресурса www.egrul.nalog.ru и датированной 10.12.2019 N ЮЭ9965-19-123552872, в отношении ответчика 01.10.2019 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Законность внесения в ЕГРЮЛ указанной записи предметом рассмотрения настоящего спора не является. Сведений о том, что внесенная регистрирующим органом в ЕГРЮЛ запись в отношении ответчика оспорена в установленном законом порядке либо признана недействительной, суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Указанное в данной норме основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации, являющейся стороной в деле, поскольку при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.
В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 N 432-О-О, от 16.07.2013 N 1214-О и от 26.01.2017 N 179-О сформулирована правовая позиция о том, что при отсутствии организации невозможно принять решение, касающееся ее прав и обязанностей.
В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 названного Кодекса).
Указанное разъяснение подлежит применению по аналогии и при рассмотрении кассационной жалобы.
Изложенный подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 АПК РФ).
Ликвидация ответчика состоялась 01.10.2019 после принятия судами первой и апелляционной инстанций обжалуемых судебных актов (решение суда первой инстанции принято 10.07.2019, постановление апелляционного суда 18.09.2019), следовательно, суды нижестоящих инстанций обоснованно рассмотрели спор по существу.
Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности обжалуемых судебных актов, поскольку с даты ликвидации (01.10.2019) правоспособность общества "Эпсилон" прекратилась.
Завершение конкурсного производства и ликвидация общества "Эпсилон" влекут правовую невозможность рассмотрения по существу кассационной жалобы на вступивший в законную силу судебный акт, производство по кассационной жалобе Департамента подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу Департаментом кассационной жалобы судом округа не рассматривался, поскольку на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации он освобожден от ее уплаты.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе департамента муниципального имущества администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу N А12-13499/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Ф.В. Хайруллина
Судьи В.А. Петрушкин
А.Ф. Фатхутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
