Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2020 года №Ф06-56475/2019, А06-5658/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N А06-5658/2017
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Ивановой А.Г., Коноплевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газизовой З.Х.,
при участии в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи в Арбитражном суде Астраханской области:
генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Базис" - Цюрюмовой О.В., паспорт,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базис"
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019,
по делу N А06-5658/2017
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Автоспецтехника" Артемьевой Натальи Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью "Базис" о признании договора купли-продажи от 19.05.2015 N 16 недействительным и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автоспецтехника" (ИНН 3015081551),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Автоспецтехника" (далее - ООО "Автоспецтехника", должник) Артемьевой Натальи Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью "Базис" (далее - ООО "Базис") о признании договора купли-продажи от 19.05.2015 N 16, заключенного между ООО "Автоспецтехника" и ООО "Базис" по отчуждению транспортного средства: каток дорожный JCB VM115, заводской N GATVM115E01802930, двигатель SC320/40293U1243510, 2010 года выпуска, цвет желтый, недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортного средства в конкурсную массу.
Впоследствии конкурсный управляющий требования в части реституции уточнил, поставив вопрос о взыскании с ООО "Базис" 2 965 000 руб. Уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) были приняты судом первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.07.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019, признан недействительным договор купли-продажи от 19.05.2015 N 16, заключенный между ООО "Автоспецтехника" и ООО "Базис". Применены последствия недействительности сделки. Взыскано с ООО "Базис" в пользу ООО "Автоспецтехника" 2 965 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. Восстановлено ООО "Базис" право требования с ООО "Автоспецтехника" возврата денежных средств в размере 120 000 руб.
В кассационной жалобе ООО "Базис", ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить определение суда и постановление апелляционного суда, в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании сделки недействительной отказать.
В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу генеральный директор ООО "Базис" Цюрюмова О.В. заявила ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу N А06-5658/2017 и прекращении производства по кассационной жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется: отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство об отказе от кассационной жалобы заявлено непосредственно генеральным директором ООО "Базис" Цюрюмовой О.В., которая указывает на то, что последствия отказа от кассационной жалобы ей известны.
В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что отказ ООО "Базис" от кассационной жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании статьи 282 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ общества с ограниченной ответственностью "Базис" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу N А06-5658/2017 принять, производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья В.А. Моисеев
Судьи А.Г. Иванова
М.В. Коноплева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка