Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: Ф06-56414/2019, А55-19537/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А55-19537/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Степаненко Александра Николаевича
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и ходатайство о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019
по делу N А55-19537/2017
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "РДС-Самара" к Степаненко Александру Николаевичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РДС-Самара" (ИНН 6311111392),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2017 заявление ФНС России в лице МИФНС России N 16 по Самарской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РДС-Самара" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "РДС-Самара" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Андрушко Дмитрий Николаевич.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2018 общество с ограниченной ответственностью "РДС-Самара" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Горбунова Наталья Николаевна.
Конкурсный управляющий должника Горбунова Н.Н. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просила признать недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства, заключенный 14.07.2017 между ООО "РДС-Самара" и Степаненко А.Н., и применить последствия недействительности сделки: обязать Степаненко А.Н. вернуть автомобиль ГАЗ-27527 (тип ТС-грузовой фургон цельнометаллический (7 мест), категория ТС-В, идентификационный номер Х96275270Е0776300, год изготовления 2014, модель N двигателя 421640, Е0500870, кузов 275200Е0553372, шасси отсутствует) в конкурсную массу.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2019 заявление конкурсного управляющего Горбуновой Н.Н. об оспаривании сделки должника удовлетворено. Признана недействительной сделка купли-продажи автотранспортного средства, совершенная 14.07.2017 между ООО "РДС-Самара" и Степаненко А.Н. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Степаненко А.Н. вернуть автомобиль ГАЗ-27527 (тип ТС-грузовой фургон цельнометаллический (7 мест), категория ТС-В, идентификационный номер Х96275270Е0776300, год изготовления 2014, модель N двигателя 421640, Е0500870, кузов 275200Е0553372, шасси отсутствует) в конкурсную массу должника.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 определение Арбитражного суда Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2019 отменено. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РДС-Самара" об оспаривании сделки должника удовлетворено. Признана недействительной сделка купли-продажи автотранспортного средства, заключенная 14.07.2017 между ООО "РДС-Самара" и Степаненко Александром Николаевичем. Применены последствия недействительности сделки. Со Степаненко Александра Николаевича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "РДС-Самара" взыскано 320 000 руб.
Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019, Степаненко Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой Степаненко Александром Николаевичем в Арбитражный суд Поволжского округа заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019.
В обоснование указанного ходатайства заявитель сослался на затруднительность поворота исполнения в случае его отмены.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения, определения и (или) постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное Степаненко Александром Николаевичем ходатайство, с учетом приведенных в нем доводов и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения поданной по делу кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Степаненко Александра Николаевича от 11.11.2019 (б/н) по делу N А55-19537/2017, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 21 января 2020 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
3. Приостановить исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
6. Определение в части приостановления исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
